Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2081/25
Провадження №3/572/909/25
20 травня 2025 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
за ст.124 КУпАП,-
20 квітня 2025 року о 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 в порушення п 2.3б Правил дорожнього руху, на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин, 309 км. 600 м., керуючи автомобілем марки BMW M5 номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив з'їзд у кювет з подальшим перекиданням. В результаті події транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 подав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність. Також вказав, що керуючи автомобілем помітив , що прилад став показувати про зниження тиску в колесах. Він став зменшувати швидкість руху, щоб зупинитися, однак втратив контроль над керуванням і відбувся з'їзд в кювет .
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Крім того, водій повинен перевірити технічний стан свого автомобіля перед початком руху, що включає перевірку також цілісність шин.
Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2025 року, схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .
З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя