Ухвала від 21.05.2025 по справі 569/16895/24

Справа № 569/16895/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 06.11.2024 по справі №569/16895/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду з заявою від 20.05.2025, про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2024.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2024, допущено описку, а саме помилково зазначено назву юридичної особи позивача у резолютивній частині рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити зазначену описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2024 у справі №569/16895/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2024 вважати правильним та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» суму заборгованості в розмірі 29622 (двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дві) грн. 73 коп, що складається з: заборгованості за основним боргом в сумі 13700 (тринадцять тисяч сімсот) грн.68 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 10007 (десять тисяч сім) грн. 25 коп, інфляційні втрати в сумі 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн.. 14 коп., три проценти річних в сумі 1494 (одна тисяча чотириста дев'яносто чотири) грн.. 66 коп.»

Абзац третій резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2024 вважати правильним та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук

Попередній документ
127492876
Наступний документ
127492878
Інформація про рішення:
№ рішення: 127492877
№ справи: 569/16895/24
Дата рішення: 21.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.05.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Розклад засідань:
06.11.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області