Справа № 564/1747/25
21 травня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186150000056 від 28.03.2025 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бичаль Рівненського (бувшого Костопільського) району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Згідно до обвинувального акту 27 березня 2025 року близько 24 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території мисливсько-спортивного комплексу «Сокіл», що по вул. Мисливська,55, с. Суськ Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, під час словесної суперечки, на грунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді осаднення м'яких тканин обличчя справа, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з його відмовою від підтримання обвинувачення. При цьому вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження з підстав відмови останнього від обвинувачення не заперечувала.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття зазначеного кримінального провадження у зв'язку з його відмовою від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовився, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України,
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025186150000056 від 28.03.2025 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1