справа № 563/644/25
провадження № 1-кс/563/160/25
21 травня 2025 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання дізнавача ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №12025186140000039 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20.04.2025 до ВП №7 Рівненського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те що невідома особа, шляхом зловживання її довірою, під приводом інтернет заробітку, з метою отримання відсотку від депозиту заволоділа її грошовими коштами в сумі 9250 грн. які самостійно перерахувала з власної банківської картки НОМЕР_1 , 19.04.2025 о 13:59 год. на банківську картку НОМЕР_2 та 23580 грн. о 14:46 год. на картку НОМЕР_3 . Спілкувалися з невідомою особою відбувалося за допомогою додатку «телеграм» а.н.т. потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_4 , а.н.т. невідомої особи НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться відомості, що можуть становити банківську таємницю.
Такими відомостями являється інформація про операції здійсненні у період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2025 року до моменту винесення ухвали, щодо банківської картки № НОМЕР_6 .
Вказані відомості перебувають в головному офісі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зв адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує повністю та просить суд їх задоволити.
Представник " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на офіційну електронну адресу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання полуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №12025186140000039 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 та НОМЕР_6 , з наданням копій особової справи, а також надання інформації про час, рух грошових коштів та місце зняття грошових коштів (із долученням фотознімків) з даного рахунку в період з 00 год. 15.04.2025 по час дії ухвали;
- номер фінансового телефону прив"язаний до рахунку;
- IP адреси мобільних пристроїв та іншої комп"ютерної техніки за допомогою яких здійснювалися операції по перерахунку та отримання грошових коштів в період часу з 00:00 год.15.04.2025 року по час дії ухвали.
Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через Головний офіс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зв адресою: АДРЕСА_2 , чи за будь- якою іншою філією розташованою найближче до місця проведення досудового розслідування.
Проведення тимчасового доступу доручити для начальника сектору дізнання відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , начальника СКП відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали до 20 липня 2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: