Справа № 562/1557/25
21.05.2025 рокуЗдолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025186130000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня2025 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, солдата, що перебуває у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, у порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України № 548-XIV від 24 березня 1999 року, ч.1 ч.2, ст.7, ст.12, ч.1 ст.27 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи сцспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, на початку березня 2025 року, (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у гідропарку, що по вул.Шевченка, м.Здолбунів Рівненського району Рівненської області, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину - "PVP", яку зберігав за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до проведення санкціонованого обшуку.
Так, 12.03.2025 року в період часу з 07:00 год. по 08:27 год., за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованого обшуку, було виявлено та вилучено два поліетиленові сліп пакети із вмістом психотропної речовини "PVP", загальною масою 0,292 г., скляну трубку темно синього кольору, дві прозорі пластикові трубки (з"єднані між собою липкою стрічкою чорного кольору) із нашаруваннями психотропної речовини "PVP", загальною масою 0,0208 г.
Вилучена в ході проведення обшуку психотропна речовина "PVP" масою 0,292 г. та 0,0208 г. (загальна маса 0,3128 г. згідно таблиці 1 списку 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Зазначену кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає вірною.
Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися.
При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Так, обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги тяжкість, ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення; обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; дані про особу винного та приходить до висновку, про призначення покарання у межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 13530 грн. 30 коп.
Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на час до набрання вироком законної сили, немає.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, ст.ст.12, 309 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 13530 (тринадцять тисячі п"ятсот тридцять) грн. 30 коп. за проведення судової експертизи.
Речові докази: два поліетиленові сліп пакети із вмістом психотропної речовини "PVP", загальною масою 0,292 г., що поміщено до сейф-пакету Україна МВС Експертна служба № 2760283; скляну трубку темно синього кольору, дві прозорі пластикові трубки (з"єднані між собою липкою стрічкою чорного кольору) із нашаруваннями психотропної речовини "PVP", загальною масою 0,0208 г., дві пластикові пляшки із обрізним дном із нашаруваннями наркотичного засобу "екстракт канабісу", загально (сумарною) масою 0,0807 г. (в перерахунку на висушену речовину), що поміщено до сейф-пакету Україна МВС Експертна служба № 2760280: два паперові згортки із вмістом наркотичного засобу "канабіс", загальною (сумарно) масою 0,731 г. (в перерахунку на висушену речовину), що поміщено до сейф-пакету Україна МВС Експертна служба № 27602825 - знищити.
Документи кримінального провадження № 12025186130000023 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Здолбунівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя