Справа № 551/353/25
про заміну стягувача у виконавчому провадженні
21 травня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредити готівкою », заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Горизонт », Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Еліт Фінанс Груп », ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
10 квітня 2025 року ТОВ « Кредити готівкою » звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 638471, відкритому на підставі виконавчого напису № 79138, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Горизонт » заборгованості в розмірі 3 503 грн. 95 коп.
Заява обґрунтована тим, що 31 березня 2023 року між ТОВ « ФК « Горизонт » ( первісним стягувачем ) та ТОВ « Еліт Фінанс Груп » було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « ФК « Горизонт » відступило, а ТОВ « Еліт Фінанс Груп » набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .
У подальшому, 26 лютого 2024 року між ТОВ « ФК « Еліт Фінанс Груп » та ТОВ « Кредити готівкою » було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Еліт Фінанс Груп » відступило, а ТОВ « Кредити Готівкою » набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, заявник просив замінити вибулого стягувача ТОВ « ФК « Горизонт » на правонаступника ТОВ « Кредити готівкою » у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 79138, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Горизонт ».
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1340104 від 01 травня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 29 ).
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року заяву ТОВ « Кредити готівкою » про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 21 травня 2025 року ( а.с. 30 ).
Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За правилами ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи, викладені в заяві, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ « Кредити готівкою » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63847179 ( а.с.6 ), відкрите 08 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису № 79138, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Горизонт » заборгованості в розмірі 3 503 грн. 95 коп. ( а.с. 5 ).
Станом на дату подачі заяви, виконавче провадження № 63847179 відкрите.
31 березня 2023 року між ТОВ « ФК « Горизонт » ( первісним стягувачем ) та ТОВ « Еліт Фінанс Груп » було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « ФК « Горизонт » відступило, а ТОВ « Еліт Фінанс Груп » набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 ( а.с. 7 - 10 ).
У подальшому, 26 лютого 2024 року між ТОВ « ФК « Еліт Фінанс Груп » та ТОВ « Кредити готівкою » було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Еліт Фінанс Груп » відступило, а ТОВ « Кредити Готівкою » набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 ( а.с. 11 - 14 ).
У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ст.442 ЦПК України, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець.
Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов'язків, притаманних для сторони виконавчого провадження.
У постанові ВП від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 вказано наступне: процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва / заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником /. Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв'язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження ( ст.442 ЦПК України ), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.
Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч. 1 ст. 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.
У даному випадку, відступлення відбулося згідно договору про відступлення права вимоги і новий власник набув право користування предметом договору, яке не припинилося у зв'язку з зміною власника, отже сторона виконавчого провадження має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому, виконавче провадження є відкритим на момент вирішення заяви по суті.
Таким чином, суд доходить висновку, що заява ТОВ « Кредити готівкою » про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 354,433, 442 ЦПК України суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредити готівкою », заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Горизонт », Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Еліт Фінанс Груп », ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ГОРИЗОНТ » на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ » ( код ЄДРПОУ: 42971405, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 7 офіс 110 ) у виконавчому провадженні № 63847179, відкритому 08 грудня 2020 року на підставі виконавчого напису № 79138, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ГОРИЗОНТ ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: