КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2970/24
Провадження № 2/552/1939/25
21.05.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.,
При секретарі - Цимбалюк О.І.,
За участю адвокатів - Нестеренко Н.М., Щепіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві зустрічну позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності,-
12.05.2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду перебуває цивільна справа 552/2970/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
В судовому засіданні адвокат Щепіна Оксана Володимирівна просила суд прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності до провадження та здійснювати її розгляд спільно з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Адвокат Нестеренко Н.М., яка діє в інтересах ОСОБА_4 заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності до провадження. Та просила відмовити.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам виникають з одних і тих правовідносин.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності до провадженнята розглядати її разом з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власностіта проводити його розгляд разом з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Присвоїти спільний номер справи №552/2970/24 номер провадження №2/552/131/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Турченко Т.В.