Справа № 526/2130/23
Провадження № 2/526/52/2025
20 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 526/2130/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати)
19 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати) за користування земельною ділянкою кадастровий номер 5320485500:00:001:0555 за 2021 та 2022 роки у загальному розмірі 32109.38 грн, з яких 23151,5 грн основний борг, 665,05 грн -3% річних, 4063.30 грн - інфляційні витрати, 4229.53 - індексація орендної плати.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 26 червня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_3 та відповідач ТОВ «Агро-Край» копію ухвали отримали 27.06.2023 року.
20.07.2023 ТОВ «Агро-Край» направило до суду відзив на позовну заяву, в якому пояснює, що між ТОВ «Агро-Край» та ОСОБА_3 існують договірні відносини щодо сплати орендної плати в розмірі 5%, однак не 12 %, як зазначає позивач, сторони не погоджували розмір орендної плати в розмірі 12%. Що свідчить, що позивач не в повній мірі розібрався в договірних відносинах, що в свою чергу призвело до заявлення позовних вимог в більшому розмірі чим це передбачено умовами договору. Просить у задоволенні позовних щодо стягнення інфляційних витрат та 3 процентів річних відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача та відмовити у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правову допомогу за необґрунтованістю доказів про понесення таких витрат.
24.07.2023 представник позивача Рой І. направила до суду відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позов в повному обсязі, вважаючи доводи відповідача, наведені у відзиві безпідставними.
28 листопада 2023 року від представника ОСОБА_3 адвоката Рой І. В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, у зв'язку з надходженням вищезазначеної довідки про заборгованість по орендній платі за землю, в якій просить стягнути з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі за користування вищевказаною земельною ділянкою за 2021 та 2022 роки у загальному розмірі 27997.70 грн, з яких 23151,48 грн - орендна плата, 977.12грн (3% річних), 3869.10 грн (інфляційні втрати).
11 грудня 2023 року ТОВ «Агро-Край» надав суду довідку - розрахунок по орендній платі за землю, згідно якої заборгованість по орендній платі перед ОСОБА_3 становить 23151, 48 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рашівка, Миргородського району, ОСОБА_3 помер.
Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 .
31 січня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі № 526/2130/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати) в зв'язку зі встановленням правонаступника.
31 січня 2025 ухвалою суду замінено по справі №526/2130/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних, індексації орендної плати) померлого позивача ОСОБА_3 його правонаступниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
08 квітня 2025 року від представника позивачів адвоката Рой І. В. надійшла заява про уточнення позовних вимог, просить стягнути з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер 5320485500:00:001:0555) за 2021-2022 роки, 3% річних, інфляційні втрати, пені у загальному розмірі 17874,51 грн, з них 11575,74 грн (орендна плата), 961,22 грн (3% річних), 4167,82 грн (інфляційні втрати), 1169,73 грн (пеня) та стягнути з ТОВ «Агро-Край», на користь ОСОБА_2 , заборгованість по орендній плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер 5320485500:00:001:0555) за 2021-2022 роки, 3% річних, інфляційні втрати, пені у загальному розмірі 17874,51 грн, з них 11575,74 грн (орендна плата), 961,22 грн (3% річних), 4167,82 грн (інфляційні втрати), 1169,73 грн (пеня) та понесені судові витрати.
Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3.480 га.
09 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт-агро» укладено Договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3.4831 га, кадастровий номер 5320485500:00:001:0555, яка розташована на території Рашівської сільської ради. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 5% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 4992 грн. Право оренди зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.10.2019, номер запису про інше речове право 33733203.
Згідно п. 8 договору оренди землі, договір укладено на 7 років до 31 грудня 2022 року. Земельна ділянка передана в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 серпня 2024 року, спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_1 -1/2 частка та дочка - ОСОБА_2 -1/2 частка. Спадщина, на яку в указаних частках видане свідоцтво, складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3.4831 га, кадастровий номер 5320485500:00:001:0555, яка розташована на території Рашівської сільської ради.
Згідно довідки - розрахунку по орендній платі за землю ТОВ «Агро-Край» від 11.12.2023 станом на 23.11.2023 заборгованість по орендній платі становить 23151, 48 грн.
Відповідно до п. 10 Договорів оренди землі - обчислення розміру орендної плати за земельні ділянки приватної власності здійснюється з урахуванням індексації.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 13 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.24 даного Закону орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.
Відповідно до статті 96 ЗК України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.
Згідно з частиною 1 статті 15 ЗУ «Про оренду землі» однією з істотних умов договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.
За змістом частин 1, 2 статті 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди, крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.
За умовами п. 5 Договору оренди землі - Орендна плата вноситься у такі строки - до 31 грудня поточного року. Орендна плата вноситься на рахунок орендодавця або сплачується в іншій формі, погодженій сторонами.
Як вбачається з наведених вище норм права, договір оренди землі обов'язково є платним. Розмір орендної плати є істотною умовою договору оренди землі.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму богу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що ТОВ «Агро-край» має заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.4831 га, кадастровий номер 5320485500:00:001:0555 в сумі 23151, 48 грн. за 2021 та 2022 роки, яку не виплачує без поважних причин, тому вважає, що позов в цій частині підлягає повному задоволенню та на користь правонаступників слід стягти виплати відповідно до їх часток у спадковому майні - по 1 /2 частині.
Суд також погоджується з розрахунком позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості, яка складає 977.12грн., та інфляційні втрати - 3869.10 грн.
Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав в судовому порядку шляхом зобов'язання виконання боржником обов'язку по оплаті орендної плати та наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості та інших виплат, передбачених чинним законодавством.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення судових витрат, які складаються зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з наступного.
Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Склад витрат, пов'язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.
У постанові від 15.06.2021 року у справі №159/5837/19 провадження № 61-10459св20 Верховним судом наведено правовий висновок про те, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
Аналогічна позиція висловлена Об'єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18).
Оскільки сума витрат на професійну правничу допомогу, заявлена позивачем, є співмірною зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру та враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, підстав для відмови у стягненні з відповідача цих витрат у суду немає.
Захисником позивача надано до суду обґрунтований розрахунок наданих послуг, який не виходить за межі розумності та допустимості, зважаючи на складність справи, кількість поданих захисником процесуальних документів, тому виходячи з критерію розумності та співрозмірності розміру таких витрат на правничу допомогу, заявлена сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, які в даному теж підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати, інфляційних витрат, 3% річних) - задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 , відповідно до його частки у спадковому майні після померлого ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі за користування 1/2 частиною земельної ділянки (кадастровий номер 5320485500:00:001:0555) за 2021-2022 роки, 3% річних, інфляційні втрати, пені у загальному розмірі 17874,51 грн, з них: 11575,74 грн - орендна плата, 961,22 грн - 3% річних, 4167,82 грн - інфляційні втрати, 1169,73 грн - пеня.
Стягти з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 відповідно до його 1/2 частки, судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн.
Стягнути з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_2 , відповідно до її частки у спадковому майні після померлого ОСОБА_3 заборгованість по орендній платі за користування 1/2 частиною земельної ділянки (кадастровий номер 5320485500:00:001:0555) за 2021-2022 роки, 3% річних, інфляційні втрати, пені у загальному розмірі 17874,51 грн, з них 11575,74 грн (орендна плата), 961,22 грн (3% річних), 4167,82 грн (інфляційні втрати), 1169,73 грн (пеня).
Стягти з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_2 відповідно до її 1/2 частки, судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 536,80 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Відповідач - ТОВ «Агро-Край», місцезнаходження - м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41103827.
Головуюча: Л. В. Максименко