20.05.2025
про прийняття зустрічного позову заміну засідання для розгляду справи по суті
підготовчим засіданням
копія
Справа № 401/3550/24 Провадження № 2/401/366/25
20 травня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі,
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ "Успіший Господар" в особі голови Ковальчук-Москаленко Тетяни Миколаївни про захист прав споживача,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ "Успіший Господар" в особі голови Ковальчук-Москаленко Тетяни Миколаївни про захист прав споживача.
Представник відповідача - Рудницька А.В. подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги в розмірі 8489,16 грн.
Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, обидва позову виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.
При цьому, зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам статей 175, і 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСББ "Успіший Господар" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Успіший Господар" в особі голови Ковальчук-Москаленко Тетяни Миколаївни про захист прав споживача.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 10 годину 30 хвилин 23 липня 2025 року.
Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право у строк, терміном 15 днів з дня вручення ухвали:
1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз'яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.
Роз'яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.
Роз'яснити позивачу право на відмову від позову.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.
Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.
Роз'яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу: pommelnichek@sv.kr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом