Справа № 390/41/25
Провадження № 2/390/17/25
"16" травня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Петренко В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жабський Дмитро Вікторович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
07 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Жабський Дмитро Вікторович, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
Позовні вимоги аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат ОСОБА_3 . Про смерть брата позивач дізнався в грудні 2024 року від ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_3 разом проживав. ОСОБА_1 з померлим не спілкувалися, родинні стосунки не підтримували. Позивач вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не мав можливості, оскільки проживає в м. Кропивницький, а ОСОБА_3 до дня смерті проживав у с. Попівка Кропивницького району Кіровоградської області. З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, якою надано роз'яснення про те, що позивачем було пропущено, встановлений ст. 1270 ЦПК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини, не подано заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим йому варто звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 вимушений звертатися до суду з метою відновлення своїх спадкових прав.
Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.
В підготовче судове засідання позивач та представник позивача - адвокат Жабський Д.В. не з'явилися, в поданій до суду заяві від 28.04.2025 представник позивача - адвокат Жабський Д.В. просив розгляд справи провести у підготовчому судовому засіданні без їх участі, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 55).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 47).
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Попівка Кропивницького району Кіровоградської області, у віці 55 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 2020 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 92 (а.с. 23).
Позивач є спадкоємцем за законом. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 14 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Згідно з свідоцтвом про народження, виданого повторно 30 жовтня 1985 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).
Відповідно до роз'яснення державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Алли Лебедченко № 785/01-16 від 10.12.2024 позивачем був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не подано заяву про прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1 варто звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку (а.с. 5).
З листа Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 809/01-16 від 23.12.2024 слідує, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 36/2021, до складу спадкоємців за законом входить ОСОБА_2 (а.с. 6)
На ухвалу суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області було надано лист № 124/01-09 від 11.02.2025, копію спадкової справи № 36/2021, заведену 11.03.2021 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 80414961 від 11.03.2025. Спадкова справа містить заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 від 11 березня 2021 року (а.с. 36).
Довідка Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1/0220 від 09.03.2021 вказує, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не були родичами померлого (а.с. 37).
З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що станом на день звернення ОСОБА_2 до нотаріуса, а саме на 11.03.2021, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти або спадкові договори, складені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 39-41).
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У правовій позиції Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 вказано, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також врахувавши, що позивач є спадкоємцем і висловив бажання прийняти спадщину, не проживав разом з братом та не знав про його смерть, що унеможливило подачу заяви про прийняття спадщини у відведений законом строк, суд вважає поважними, наведені позивачем обставини неподання вчасно заяви про прийняття спадщини.
Зважаючи на те, що у спадкоємця існували обставини, які об'єктивно перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу вчасно, то суд вважає за можливе надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 89, 95, 200, 206, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жабський Дмитро Вікторович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю 2 (два) місяця, з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О.Квітка