Справа №385/470/25
Провадження № 2/385/234/25
про витребування доказів
21.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства.
Просить суд: 1) визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) зобов'язати Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_3 прізвище на « ОСОБА_4 ».
З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється військовослужбовцем Збройних сил України та в даний час являється зниклим безвісти під час виконання бойових завдань.
Позивачка в судовому засіданні повідомила суду, що у відповідача ОСОБА_2 є син від попереднього шлюбу, який проживає в с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Благовіщенського відділу ДРАЦС інформацію про: 1) наявність актових записів про батьків, дружини чи дітей відповідача ОСОБА_2 ; 2) наявність актових записів про смерть батьків відповідача ОСОБА_2 ; 3) наявність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу відповідача ОСОБА_2 .
Позивач у судовому засіданні не заперечила проти витребування зазначеної вище інформації.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, а також захисту малолітніх/неповнолітніх дітей відповідача, суд вважає за доцільне витребувати вищевказану інформацію.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Витребувати в Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 22214144, наступну інформацію:
- відомості про наявність актових записів про батьків, дружини чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гнатівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 .
- відомості про наявність актових записів про смерть батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гнатівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1
- відомості про наявність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гнатівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 .
Витребовувані документи надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК