3/381/790/25
381/2469/25
20 травня 2025 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04.05.2025 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого діда - ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та повідомила, що 04.05.205 перебуваючи за місцем свого проживання наразі посварилася зі своїм дідом ОСОБА_2 . ОСОБА_1 наголосила, що наразі примирилась зі своїм дідом, просила справу відносно неї закрити.
Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 04.05.2025 о 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нього виник конфлікт з онукою ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з тим, що конфлікт між ними врегульований у мирний спосіб, претензій до неї не має, просив не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, позицію потерпілої, яка просила справу відносно ОСОБА_1 закрити, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна