Справа № 373/1971/21
про зупинення провадження у справі
21 травня 2025 року Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О. І.
за участю:
секретаря судових засідань Хоменко Н. І.
представника відповідача - адвоката Петренка П. І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю та зміну черговості спадкування,
встановив:
Представник позивача - адвокат Вак О.В. 25.11.2021 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки проживав з нею однією сім'єю з 2006 року по день її смерті.
Також просить змінити ОСОБА_1 черговість одержання права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , надавши йому право на спадкування разом із спадкоємцем третьої черги за законом.
Ухвалою суду від 25.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження і справу призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.02.2022 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, про виклик свідків позивача та залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .
Під час повідомлення секретарем судового засідання телефонограмами сторін про наступну дату та час підготовчого засідання було з'ясовано, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022.
14.04.2022 відповідач, доступними для нього в таких умовах засобами зв'язку, направив до суду відповідні копії документів, що свідчать про вищевказаний факт.
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.05.2022 провадження у справі було зупинене до припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, відповідача ОСОБА_5
08.04.2025 представник відповідача ? адвокат Петренко П.І. подав до суду заяву про поновлення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 припинив службу у Збройних Силах України, що підтверджує витягом із військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 03.05.1974 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2025 провадження у справі було поновлене.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ з 25.04.2025 змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.
У підготовчому засіданні 21.05.2025 представник відповідача подав до суду копію свідоцтва про смерть позивача, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв'язку з цим просив провадження у справі закрити в зв'язку із смертю позивача.
Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з'явилися.
Однак, пункт 7 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ст. 1218 ЦК України право позивача, що є предметом судового розгляду, входить до складу спадщини, оскільки воно не входить до переліку прав та обов'язків, які не входять до складу спадщини та визначені нормами ст. 1219 ЦК України.
За таких обставин відсутні правові підстави для закриття провадження у справі в зв'язку із смертю позивача, а наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України.
За правилами пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Зупинити провадження в даній справі до правонаступництва ОСОБА_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до залучення до участі у справі правонаступника.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. І. Рева