"21" травня 2025 р. Справа № 363/3788/21
21 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,-
До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника Василевської О.В. надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по вказаній цивільній справі.
19 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.
За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників.
Дослідивши матеріали справи та подану представником заявника заяву, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Враховуючи те, що представник заявника подала до суду заяву про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконаннядо початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявниката залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 142, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А. Свєтушкіна