Єдиний унікальний номер справи 183/4757/25
Провадження № 1-кс/183/888/25
21 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
Слідчим відділом Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 17 травня 2025 року № 12025042350000510).
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області старшим слідчим слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 подане клопотання про арешт майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення не подавали.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.
17 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042350000510 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 17 травня 2025 року приблизно о 19 годині 42 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на 1 поверху в приміщенні під'їзду № 2 за адресою: вул. Волонтерська 6, м. Самар, Дніпропетровська область, маючи при собі ніж, дістав його зі свого рюкзаку, який знаходився на спині та діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_6 , завдав йому 1 удар ножем в область лівої ключиці. У результаті вказаних дій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани надключичної області ліворуч з переломом лівої ключиці, поранення підключичної вени зліва.
17 травня 2025 року під час затримання ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено: шорти синтетичні темно-синього кольору з білими полосами на боках, що поміщено до спец. пакету RIC2029102; футболку синтетичну сірого кольору, поміщено до спец. пакету RIC2029103; кросівки синього кольору з білою підошвою, поміщено до спец. пакету WAR1591192; рюкзак у малюнок «піксель», поміщено до спец. пакету QYH0254997; аптечку з медикаментами та предметами надання першої медичної допомоги, поміщено до спец. пакету WAR1591194; ніж загальною довжиною 30 см, довжина леза 17,5 см, довжина ручки 12,5 см, ширина обуху 0,5 см, який поміщено до паперового конверту; ганчір'яний чохол від ножа, який поміщено до спец. пакету RIC2029107. Зазначені речі та предмети вилучені до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. О. Цокура, 19.
Постановою старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 травня 2025 року зазначені вище речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025042350000510.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ураховуючи викладене вище, з метою збереження інформації, що необхідна для здійснення розслідування у цьому кримінальному провадженні, з огляду на те, що зокрема вилучений ніж може бути основним об'єктом кримінального правопорушення, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання, подане старшим слідчим слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від 17 травня 2025 року № 12025042350000510, - задовольнити.
Накласти арешт на шорти синтетичні темно-синього кольору з білими полосами на боках, футболку синтетичну сірого кольору, кросівки синього кольору з білою підошвою, рюкзак у малюнок «піксель», ніж загальною довжиною 30 см, довжина леза 17,5 см, довжина ручки 12,5 см, ширина обуху 0,5 см, ганчір'янийчохол від ножа, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовими доказами.
Зобов'язати старшого слідчого слідчого відділу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовими доказами, та повідомити про це власнику майнаОСОБА_5 .
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 17 травня 2025 року № 12025042350000510.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Копію ухвали, негайно, направити власнику майна ОСОБА_5 , для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1