Справа № 204/1154/25
Провадження № 2/204/1609/25
21 травня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, -
В провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати задоволено частково.
При виготовленні тексту рішення допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: замість «Стягнути із Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень» вказано «Стягнути із Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень».
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Переглянувши рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 07 квітня 2025 року описку та вважати вірно вказаним у його резолютивній частині - Стягнути із Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Усунути описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, та вважати вірно вказаним у його резолютивній частині - Стягнути із Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.
Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п'ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя А.І. Приваліхіна