Справа № 203/929/25
Провадження № 1-вп/0203/10/2025
іменем України
20 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра
у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050630000249 від 14.02.2018 року,-
До Центрального районного суду м. Дніпра на підставі Розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» звернувся прокурор Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050630000249 від 14.02.2018 року.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області, під час розгляду провадження в суді, станом на 24.02.2022 року судовий розгляд кримінального провадження розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, письмові докази, на яких ґрунтується обвинувачення, прокурором долучено до матеріалів кримінального провадження в суді, копії перебувають у прокурора. Однак, на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати на вказаній території правосуддя, оригінал обвинувального акту та додатків до нього, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, роз'яснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, супровідний лист до суду, які залишились в приміщенні суду, є втраченими.
В судовому засіданні прокурор клопотання про відновлення втраченого провадження підтримав, просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки факт окупації м.Маріуполя сам по собі не може свідичти про втрату або знищення кримінального провадження, інших доказів прокурором не надано.
Потерпілі до судового засідання не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання прокурора без їх участі, вважали клопотання обґрунтованим, просили його задовільнити.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Центральний районний суд м. Дніпра.
Положенням ч. 1 ст. 615-1КПК України визначено, що в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.
За змістом ч. 2 ст. 615-1КПК України, матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.
Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.
До суду передана резервна копія автоматизованої системи документообігу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (далі - АСДС), відповідно до якої на розгляді даного суду перебувало кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке знаходилось на стадії судового розгляду, однак кримінальне провадження до Центрального районного суду міста Дніпра не передавалось.
На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не здійснюється через окупацію м. Маріуполя Російською Федерацією та неможливістю судами України здійснювати на вказаній території правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту та додатки до нього, які залишились в приміщенні суду та є втраченими.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Вивчивши документи, додані до клопотання, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №1201805063000249 від 14.02.2018 року в умовах воєнного стану.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території м. Маріуполя, а їх відновлення необхідне для завершення судового провадження та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання прокурора слід задовольнити та передати матеріали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Центрального районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст. 615-1 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050630000249 від 14.02.2018 року, задовольнити.
Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050630000249 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України, а саме:
-обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018050630000249 від 14.02.2018 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 23 арк.;
- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018050630000249 від 14.02.2018 року на 26 арк.;
-розписки захисників та обвинувачених про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12018050630000249 від 14.02.2018 року на 5 арк;
-роз'яснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних на 2 аркушах;
-супровідний лист військової прокуратури Маріупольського гарнізону № 04/507 вих-18 від 02.08.18, адресований Голові Волноваського районного суду Донецької області на 1 аркуші.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050630000249 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Центрального районного суду міста Дніпра для визначення складу суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено 20 травня 2025 року о 17.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1