Справа № 210/5886/24
Провадження № 3/210/22/25
іменем України
19 травня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в м. Кривому Розі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Станції екстреної медичної допомоги КЗКСШМД ДОР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні судді перебуває протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Згідно із протоколом серії ААД №810332 від 01 жовтня 2024 року, 04.08.2024 року о 16:00 годині в м. Кривий Ріг, Металургійний район, на регульованому перехресті пр. Металургів та вул.. Героїв АТО водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Автоспецпром н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки рухаючись з увімкненим проблисковими маячками синього кольору виїхав на регульоване перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора без забезпечення безпеки дорожнього руху, при виявленні небезпеки для руху своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка перетинала перехрестя на зелений сигнал світлофору та після зіткнення автомобіль Автоспецпром н.з. НОМЕР_1 допустив перекидання та по інерції в некерованому стані допустив наїзд на тролейбус МАЗ 203, бортовий номер НОМЕР_3 водій ОСОБА_3 , який знаходився у нерухомому стані у зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, а пасажир Автоспецпром н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 була травмована.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водію ОСОБА_1 інкримінується порушення підпункту 13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.
12 березня 2025 року суд ухвалив постанову про призначення по справі комплексну судово-автотехнічну фототехнічну та відеотехнічну експертизи.
15 травня 2025 року до суду надійшло клопотання із Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи, а саме:
- ширина смуг проїзної частини пр. Металургів;
- ширина розмітки пішохідний перехід на вул. Героїв АТО перед перехрестям по напрямку руху автомобіля Volkswagen Jetta;
- відстань, на якій до межі перехрестя знаходився автомобіль Volkswagen Jetta в момент виявлення його водієм автомобіля Автоспецпром;
- відстань від «стоп-лінії» до розмітки пішохідний перехід на вул. Героїв АТО перед перехрестям по напрямку руху автомобіля Volkswagen Jetta.
Від потерпілої сторони ОСОБА_2 надійшли до суду письмові пояснення на виконання клопотання експертної установи.
Від адвоката Щербань В.С. надійшло клопотання про призначення додаткового огляду місця події, проведення якого просить доручити працівникам полку патрульної поліції.
Згідно із частини 3 статті 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У зв'язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та призначити додатковий огляд місця події із залученням представників патрульної поліції для фіксації та документування необхідних параметрів.
Керуючись ст.ст.246, 273, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Задовольнити клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Призначити додатковий огляд місця події - регульованого перехрестя проспекту Металургів та вулиці Героїв АТО в м. Кривий Ріг, де сталася дорожньо-транспортна пригода 04.08.2024 року.
Проведення огляду доручити працівникам полку патрульної поліції у місті Кривий Ріг (місто Кривий Ріг вулиця Волгноградська, 11) спільно із спеціалістом автотехніком Дніпропетровського НДЕКЦ (місто Кривий Ріг проспект Поштовий, 71) з обов'язковим документуванням:
- ширина смуг проїзної частини пр. Металургів;
- ширина розмітки пішохідний перехід на вул. Героїв АТО перед перехрестям по напрямку руху автомобіля Volkswagen Jetta;
- відстань, на якій до межі перехрестя знаходився автомобіль Volkswagen Jetta в момент виявлення його водієм автомобіля Автоспецпром;
- відстань від «стоп-лінії» до розмітки пішохідний перехід на вул. Героїв АТО перед перехрестям по напрямку руху автомобіля Volkswagen Jetta.
Встановити строк виконання додаткового огляду місця події - сім днів.
Для проведення додаткового огляду працівникам полку поліції скерувати копію протокола про адміністративне правопорушення, копію схеми ДТП.
Результати огляду скерувати до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна