ЄУН 932/134/25
Провадження № 2/932/106/25
20 травня 2025 року Шевечнківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тимощук К.А.
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3 , у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2006 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Як зазначає позивачка, після одруження з'ясувалось, що сторони по різному дивляться на одні і ті ж речі, мають несумісні характери та мають різні погляди на ведення спільного побуту і загалом життя. Більше року сторони не ведуть подружнього життя, не ведуть спільного господарства, не планують та не проводять своє спільне дозвілля, шлюбні відносини між сторонами існують формально. Позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Прохала суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивачка до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, одна її представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 18.02.2025 року відкрито провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 09.00 год. 28 березня 2025 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
01.07.2006року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 434.
Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
V. Оцінка суду
Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім'ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_4 », оскільки вона не просила про відновлення свого дошлюбного прізвища.
На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 липня 2006року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 434, розірвати, залишивши позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 20.05.2025.
Суддя І.В. Петунін
20 травня 2025 року