Справа № 199/6645/25
(2/199/3723/25)
20.05.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Для правильного вирішення спору встановлена необхідність витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання Державного кордону України сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з 27 листопада 2020року та по день надання відповіді на ухвалу суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Виходячи із вищевикладеного, враховуючи необхідність з'ясування актуальних даних про відповідача, її місця перебування, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку необхідність про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.
Отже, на підставі ст. ст. 4-8, 18, 43, 49, 81, 84, 260, 261 ЦПК України суд -
Витребувати від Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання Державного кордону України, в тому числі з тимчасово окупованими територіями Донецької та Луганської області, АРК Крим, громадянином Канади ОСОБА_3 (у називному відмінку - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також громадянкою України ОСОБА_1 ( у називному відмінку ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 27 листопада 2020 року та по день надання відповіді на ухвалу суду із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши: в якому напрямку здійснювався перетин кордону останніми, дату та місце (пункт перетину) в'їзду та виїзду (перетину) за межі державного кордону України.
Витребувані докази надати у строк, що не перевищує 10 днів з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Руденко