Справа № 167/299/25
Номер провадження 2/167/232/25
21 травня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Требика В.Б.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі - АТ «А-банк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21046,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 11 липня 2023 року ОСОБА_1 , будучи клієнтом банку, уклала з банком кредитний договір № АВН0СТ155101689069364142 і отримала кредит в розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців (до 10 липня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85% річних. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по погашенню кредиту за договором не виконала, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 29 березня 2025 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 21046,23 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн., заборгованість по процентах - 11046,23 грн. Тому заявлено АТ «А-банк» позов до суду.
Представник позивача АТ «А-Банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документа) в судове засідання не з'явився. До позовної заяви представник позивача Шкапенко О.В. додав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-Банк».
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві позовні вимоги визнає повністю.
Процесуальні дії у справі
7 квітня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
5 травня 2025 року за клопотанням відповідача в судовому засіданні оголошено перерву.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_1 11 липня 2023 року підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101689069364142 та погодилася, що вона разом з умовами та правилами надання банківських послуг, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір (п. 18 заяви). У цій заяві відповідач висловила бажання отримати в АТ «А-банк» кредит за послугою «Швидка готівка» в розмірі 10000 грн. (п. 4 заяви) на строк 36 місяців з 11 липня 2023 року
по 10 липня 2026 року (п. 5 заяви) з фіксованою процентною ставкою 85% на рік
(п. 6 заяви) та зазначила, що сума кредиту зараховується на платіжну картку
№ НОМЕР_1 (п. 9 заяви), а погашення заборгованості здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок НОМЕР_2 (п. 11 заяви). Розмір щомісячного платежу становить 784,95 грн. (п. 8 заяви), а загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій - 28258,10 грн. (п. 10 заяви) (арк. спр. 10-11).
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді, суми платежів за розрахунковий період, проценти за користування кредитом, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту (арк. спр. 11 на звороті).
Згідно копії меморіального ордера № TR.31334358.35620.65455 11 липня 2023 року АТ «А-банк» було видано кредит на суму 10000 грн. (арк. спр. 13).
Відповідно до виписки по кредиту та розрахунку заборгованості за договором від 11 липня 2023 № АВН0СТ155101689069364142 заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом станом на 29 березня 2025 року становить 21046,23 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн., заборгованість по процентах - 11046,23 грн. (арк. спр. 13 на звороті-14, 12 на звороті).
АТ «А-банк» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру банків, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту АТ «А-банк»
(арк. спр. 17-22).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Під час розгляду справи судом установлено, що 11 липня 2023 року АТ «А-банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання заяви про надання послуги «Швидка готівка»
№ АВН0СТ155101689069364142, уклали договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 85% річних. ОСОБА_1 допустила порушення умов вищезазначеного договору. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 29 березня 2025 року має місце заборгованість за договором від 11 липня 2023 року в загальному розмірі 21046,23 грн., з яких: 10000 грн. тіла кредиту, 11046,23 грн. процентів.
Вказані обставини відповідач не спростувала, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надала, а позовні вимоги визнала повністю.
Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору за заявою від 11 липня 2023 року № АВН0СТ155101689069364142 у повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.
Розподіл судових витрат
Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 1211,20 грн.
Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, - в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -
Позовну заяву АТ «А-Банк» задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору за заявою від 11 липня 2023 року: 10000 (десять тисяч) гривень тіла кредиту та 11046 (одинадцять тисяч сорок шість) гривень 23 (двадцять три) копійки процентів.
Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству «Акцент-Банк»
1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» 1211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень) 20 (двадцять) копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080).
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Суддя: В.Б. Требик