Ухвала від 20.05.2025 по справі 167/51/22

Справа № 167/51/22

Номер провадження 1-кп/167/59/25

УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000509 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000509 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 травня 2025 року на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

22 травня 2025 року прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання в якому просить брати участь в підготовчому судовому засіданні 22 травня 2025 року о 14 год 30 хв по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання прокурора, суддя доходить такого.

Згідно з п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю доцільним прийняти рішення про участь прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 22 травня 2025 року о 14 год 30 хв в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 травня 2025 року о 14 год 30 хв у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000509 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушенняь, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з можливістю участі у ньому прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
127489823
Наступний документ
127489825
Інформація про рішення:
№ рішення: 127489824
№ справи: 167/51/22
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2023
Розклад засідань:
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
17.12.2025 14:50 Рожищенський районний суд Волинської області
02.03.2022 14:00 Рожищенський районний суд Волинської області
15.08.2022 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
09.09.2022 08:30 Рожищенський районний суд Волинської області
31.10.2022 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
25.01.2023 08:30 Волинський апеляційний суд
30.01.2024 10:30 Рівненський апеляційний суд
28.05.2024 11:30 Рівненський апеляційний суд
01.10.2024 10:00 Рівненський апеляційний суд
25.02.2025 11:30 Рівненський апеляційний суд
27.03.2025 11:39 Рожищенський районний суд Волинської області
01.04.2025 10:45 Рожищенський районний суд Волинської області
02.04.2025 13:00 Рожищенський районний суд Волинської області
30.04.2025 16:00 Рожищенський районний суд Волинської області
01.05.2025 15:00 Рожищенський районний суд Волинської області
22.05.2025 14:30 Рожищенський районний суд Волинської області
11.06.2025 13:30 Рожищенський районний суд Волинської області
14.07.2025 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
10.09.2025 10:30 Рожищенський районний суд Волинської області
03.10.2025 11:00 Рожищенський районний суд Волинської області
06.10.2025 10:00 Рожищенський районний суд Волинської області
05.11.2025 14:30 Рожищенський районний суд Волинської області
27.11.2025 11:30 Рожищенський районний суд Волинської області
04.12.2025 14:30 Рожищенський районний суд Волинської області
29.12.2025 12:45 Рожищенський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГАРМАЙ ІННА ТАРАСІВНА
ГЛАДКИЙ СВЯТОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОДОЛЮК ВАСИЛЬ АНАТОЛІЙОВИЧ
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
ТРЕБИК ВЯЧЕСЛАВ БОРИСОВИЧ
ШЕПТИЦЬКА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
адвокат:
Юнчик Ольга Михайлівна
державний обвинувач:
Ківерцівський відділ Луцької окружної прокуратури
державний обвинувач (прокурор):
Ківерцівський відділ Луцької окружної прокуратури
обвинувачений:
Ахмедов Бахруз Фікрет Огли
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Требик Вячеслав Борисович
потерпілий:
Медведюк Віктор Володимирович
Медведюк Володимир Вікторович
представник потерпілого:
Зелений Олександр Павлович
прокурор:
Губчак Олег Вячеславович
Корець Сергій Васильович
Яковлєва Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЗБИТКОВСЬКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ПОЛЮХОВИЧ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
член колегії:
Ємець Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ