справа № 165/5534/24
провадження №2/165/308/25
21 травня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обгрунтовує наступним.
25 червня 2022 року сторони уклали шлюб у Нововолинському відділі реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №235. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося. З 2023 року вони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спроби примиритись були нетривалими. Подальше спільне проживання, як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати їх шлюб в судовому порядку.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 22 січня 2025 року сторонам надано строк на примирення. Провадження у справі поновлено у зв'зку з тим, що сторони не примирились.
У судове засідання позивачОСОБА_3 не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що позивачка ОСОБА_3 разом з дитиною проживає за кордоном, на примирення з відповідачем не згодна, просить шлюб між сторонами розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_3 , хоче зберегти сім'ю. Зазначив, що дружина перебуває за кордоном з дитиною, він останній раз спілкувався з нею по телефону приблизно місяць - два тому.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Врахувавши наведені норми права, дослідивши письмові докази у справі, а саме: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 25 червня 2022 року (а.с.5), копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 02 березня 2017 року (а.с.8), суд дійшов висновку, що сумісне проживання подружжя надалі неможливе, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, що є підставою розірвання шлюбу.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в користь позивача 1211,20 грн судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.141, 211, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2022 року у Нововолинському відділі реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №235, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ