Справа № 163/785/25
Провадження № 1-кс/163/239/25
21 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль заяву начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12024030000000323 від 17.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України (справа № 163/785/25, провадження № 1-кп/163/161/25), -
16.05.2025 до Любомльського районного суду Волинської області надійшла заява начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12024030000000323 від 17.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України (справа № 163/785/25, провадження № 1-кп/163/161/25). Відвід прокурор обґрунтував тим, що головуючий суддя ОСОБА_4 брав участь під час досудового розслідування кримінального провадження №12024030560000509, як слідчий суддя, зокрема, продовжував покладені на ОСОБА_6 обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді, і в подальшому вищезазначене кримінальне провадження об'єднано з кримінальним провадженням № 12024030000000323 від 17.07.2024,тому згідно ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь в розгляді зазначеного кримінального провадження.
Учасники в судове засідання не з'явились.
Під час вирішення заяви про відвід встановлено таке.
За результатами розгляду клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12024030560000509 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя ОСОБА_4 постановив ухвалу від 20 лютого 2025 року (справа № 163/2676/24, провадження № 1-кс/163/97/25).
Згідно ч.1 ст. ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З матеріалів справи вбачається, що матеріали кримінального провадження № 12024030000000323 були об'єднані з матеріалами провадження № 12024030560000509, де суддя ОСОБА_4 був слідчим суддею, та об'єднаному провадженню присвоєно номер № 12024030000000323.
Вищенаведені обставини дають підстави для висновку, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
Таким чином, зазначені в заяві про відвід обставини відповідають вимогам закону, є підставними, через що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 76, 81, 82 КПК,
Заяву начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12024030000000323 від 17.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України (справа № 163/785/25, провадження № 1-кп/163/161/25),- задовольнити.
Здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження № 12024030000000323 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1