Справа № 159/2473/25
Провадження № 3/159/1266/25
20 травня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.04.2025 о 13 год 50 хв за адресою АДРЕСА_2 , виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрождував фізичною розправою в присутності мешканців данного села, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у зазначений в протоколі час та місце підійшов до хвіртки нових власників та просив не ставити забор на його території. ОСОБА_2 ображала його дружину, він заступився за неї. Їх земельні ділянкі суміжні і вже давно існує спір за земельні ділянки. Конфлікт з ОСОБА_2 , був обопільним, виник через земельний спір.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок.
Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 , конфлікт виник з особистих неприязних відносин між ним та потерпілою ОСОБА_2 , а не з хуліганських мотивів з боку ОСОБА_1 .
Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони даного правопорушення є порушення громадського порядку і спокою громадян.
Таким чином, конфліктна ситуація з потерпілою виникла за відсутністю мотивів неповаги до громадського порядку і спокою громадян, що є обов'язковим елементом правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 , які йому інкриміновані в протоколі про адміністративне правопорушення, не були направлені на порушення громадського порядку, не мали мотиву явної неповаги до суспільства, а відтак їх не можна вважати такими, які б порушували громадський порядок і спокій громадян в розумінні ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяВ. Є. Губар