Справа №155/811/25
Провадження №1-кс/155/151/25
21.05.2025 м.Горохів
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025030600000135 від 17 травня 2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Заступник начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , згідно якого слідує, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , велосипед марки «Аіст», синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 12025030600000135 від 17 травня 2025 року.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025030600000135 від 17 травня 2025 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, проте у клопотанні слідчий просити судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна в судове засідання не з'явилися, проте кожен зокрема подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у їх відсутності, щодо накладення арешту не заперечують
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду ,а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученого майна, вважаю доцільним.
Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказане у клопотанні майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, метою є збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.170, 173 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки «Chevrolet», моделі «Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , згідно якого слідує, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , велосипед марки «Аіст», синього кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 12025030600000135 від 17 травня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Відповідальна особа: секретар судового засідання ОСОБА_2
Засвідчено: 21.05.2025 року.