Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/691/25
Номер провадження: 2/511/489/25
21.05.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Дубіна Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,
У березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, якою просив суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належним йому на праві власності нерухомим майном шляхом надання, йому - ОСОБА_1 , та будь-якому суб'єкту господарювання, в тому числі і ОСОБА_3 , а в разі необхідності представнику правоохоронного органу, доступу до житлового будинку АДРЕСА_1 , та до земельної ділянки на якій розташований, належних при житті спадкодавцю - ОСОБА_4 , 1937 року народження, з метою проведення відповідних обмірів необхідних для складання технічного паспорту на вищевказане нерухоме майно.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 03.03.2025 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання.
Підготовче засідання відкладено на 22.05.2025 року о 09.00год.
17.05.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Дубіна О.А. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя прийшла до наступних висновків.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що 22 травня 2025 року о 09.00 год.
наявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника відповідача - адвоката Дубіна Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, - задовольнити.
Здійснювати розгляд справи о 09 годині 00 хвилин 22 травня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» з перебуванням представника відповідача адвоката Дубіна Олександра Анатолійовича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: С. І. Гринчак