Справа № 521/7724/25
Номер провадження:1-кс/521/1902/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, із змісту якої вбачається, що вона 11.05.2025 року звернулась до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України та 358 КК України, а саме незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підробка документів, а саме: Висновку військово-лікарської комісії.
У своїй скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність посадовиз осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та постановити ухвалу. Якою зобов'язати посадових осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .
15.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника та його представника, зазначила, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
20.05.2025 року адвокат ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила скаргу в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишити без розгляду.
Прокурор, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Приймаючи до уваги те, що після надходження скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, сам адвокат просить залишити її без розгляду, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 і залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись статтями 22, 26, 309 КПК України, суд -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1