Справа №521/12481/24
Провадження №2-во/521/125/25
20 травня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено. Визначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2024 року: скасовано заборону приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дімітровій Тетяні Андріївні вчиняти дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.
До Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернулась з заявою представниця ОСОБА_1 - адвокатка Дідик С.В. про виправлення описки у рішенні суду, а саме, просила суд виправити описку у зазначенні ім'я позивачки, тому як при підготовці тексту рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення від 24.04.2025 року у другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено ім'я позивачки - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що зазначені описки мають істотний характер, вони підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, замість невірного зазначення ім'я позивачки - « ОСОБА_1 », зазначити вірне « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк.
Суддя М.В.Мурзенко