Справа № 127/6573/25
Провадження 3-в/127/70/25
(додаткова)
20 травня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши питання щодо вилучених речей у справі про адміністративне правопорушення № 127/6573/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Постановою суду від 29.04.2025 провадження у вищевказаній справі закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
19.05.2025 від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 29.04.2025 шляхом вирішення питання щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення.
Дослідивши вищевказану заяву суд звертає увагу, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).
Таким чином, судом не вбачається, що питання щодо вилучених речей у справі, яке не було вирішено судом у постанові від 29.04.2025, є опискою у судовому рішенні. Водночас, суд вважає, що вирішення такого питання віднесено до компетенції суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 2341, 2342, 2444, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2025 працівниками відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, було вилучено у ОСОБА_1 заборонене колюче знаряддя лову - «драч» («гак») у кількості 1 шт., про що зроблено відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000944 від 28.01.2025.
Постановою суду від 29.04.2025 провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, разом з тим питання щодо вилучених речей не вирішено.
Згідно із ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі.
Судом прийнято до уваги, що оскільки основне стягнення не було застосоване до ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків, встановлених ст. 38 КУпАП, то й додаткове стягнення у вигляді конфіскації (знищення) знарядь лову не може бути застосовано у даному випадку.
Отже, оскільки провадженняу справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, було закрито, суд дійшов висновку, що вилучене заборонене колюче знаряддя лову - «драч» («гак») у кількості 1 шт., яке зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000944 від 28.01.2025, підлягає поверненню володільцю.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 265, 283 КУпАП, суд -
У задоволенні заяви Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області про виправлення описки в постанові суду від 29.04.2025 - відмовити.
Вилучене заборонене колюче знаряддя лову - «драч» («гак») у кількості 1 шт., зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 000944 від 28.01.2025 (опломбоване біркою ВН ДАМРГ 0004530), повернути володільцю - ОСОБА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя