Ухвала від 19.05.2025 по справі 400/7425/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

19 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7425/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд у судовому засіданні адміністративної справи №400/7425/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року задоволено адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 22.05.2025 року о 11:30 год.

14.05.2025 року від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання, в якому ставиться питання про допуск до участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши доводи заявника, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилами ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи, що учасник скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Миколаївській області у розгляді адміністративної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Допустити представника Головного управління ДПС у Миколаївській області до участі у судовому засіданні, призначеному на 22.05.2025 року о 11:30 годині, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua (веб-адреса https://vkz.court.gov.ua/).

Роз'яснити учаснику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко

Попередній документ
127483019
Наступний документ
127483021
Інформація про рішення:
№ рішення: 127483020
№ справи: 400/7425/24
Дата рішення: 19.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2025)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.04.2024 року № 0/5739/041108
Розклад засідань:
04.09.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
05.02.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.05.2025 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ЄЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ЄЩЕНКО О В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність Агрофірма " Україна "
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма " Україна "
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна"
представник відповідача:
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Сербін Сергій Вікторович
секретар судового засідання:
Недашковська Я.О.
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЛЄВ О В