П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 травня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5736/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» до ОСОБА_2 - охоронця Одеського національного технологічного університету, Одеського національного технологічного університету про визнання дій незаконними, -
ОСОБА_1 (далі - позивач-1), Громадська спілка «Міжнародне наукове товариство» (далі - позивач-2) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 - охоронця Одеського національного технологічного університету (далі - відповідач-1), Одеського національного технологічного університету (далі - відповідач-2), в якому просять визнати дії ОСОБА_2 - охоронця Одеського національного технологічного університету у застосуванні до ОСОБА_1 фізичної сили та не пропуску до приміщення університету як незаконні.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 420/5736/25 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» до ОСОБА_2 - охоронця Одеського національного технологічного університету, Одеського національного технологічного університету про визнання дій незаконними.
30.04.2025 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 420/5736/25 (направлена засобами поштового зв'язку 19.04.2025 року), в якій визначено, що така апеляційна скарга подається ОСОБА_1 та Міжнародним науковим товариством в інтересах інваліда 2-ї групи ОСОБА_1 .
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на викладене.
Статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Статтею 296 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 5) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 6) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 7) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік матеріалів, що додаються.
Апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
До апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог абз. 6 ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Дослідивши апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 420/5736/25, яка подана ОСОБА_1 та Міжнародним науковим товариством в інтересах інваліда 2-ї групи ОСОБА_1, суддя-доповідач зазначає наступне.
Так, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, оскільки не містить наступної інформації щодо апелянта ОСОБА_1 : місце проживання чи перебування (зазначено лише адресу листування за межами території України), реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта (лише у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В апеляційній скарзі також визначено, що ця скарга подається ОСОБА_1 та Міжнародним науковим товариством в інтересах інваліда 2-ї групи ОСОБА_1 .
Водночас, в адміністративному позові Міжнародне наукове товариство визначено в якості окремого позивача у справі.
Також апеляційна скарга, всупереч вимог ст. 296 КАС України, щодо апелянта Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» не містить наступної інформації: повне найменування юридичної особи (лише зазначено Міжнародне наукове товариство); номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості щодо електронного кабінету.
Крім того, зі змісту апеляційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона містить підпис ОСОБА_1 та підпис особи від імені Міжнародного наукового товариства в інтересах інваліда 2-ї групи ОСОБА_1 , однак, в апеляційній скарзі не визначено прізвище, ім'я та по батькові та статус особи (керівник, директор тощо), яка підписала скаргу від імені Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство», та не додано жодного документу, на підтвердження повноважень діяти від імені громадської спілки.
Суддя-доповідач також звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 1 Закону України «Про громадські об'єднання» № 4572-VI від 22.03.2012 року, громадська спілка - це громадське об'єднання, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а членами (учасниками) можуть бути юридичні особи приватного права та фізичні особи.
Конституційний Суд України в рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 у справі № 1-17/2013 виходив з того, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах та якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.
В апеляційній скарзі Громадською спілкою «Міжнародне наукове товариство» не визначено, чи передбачено відповідними статутними документами ГС повноваження на звернення до суду в інтересах своїх членів, не надано таких статутних документів та доказів про те, що ОСОБА_1 є членом громадської спілки, а у разі, якщо ОСОБА_1 не є членом громадської спілки, не наведено, якими положеннями чинного законодавства та статутними документами передбачено право Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 .
Окрім цього, в апеляційній скарзі апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору, як інваліда 2-ї групи, та громадську організацію, як групу громадян, яка розташована в тимчасово опукуваному Криму та діє в інтересах інваліда.
По-перше, з приводу заявленого клопотання, суддя-доповідач зазначає, що Міжнародне наукове товариство є громадською спілкою, а не громадською організацією, тобто, громадським об'єднанням, засновниками якого є юридичні особи приватного права, а не громадським об'єднанням, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи (громадська організація).
По-друге, згідно п.п. 7, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:
- громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;
- особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються саме громадяни, а не громадські спілки, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Інших підстав для звільнення від сплати судового збору Громадською спілкою «Міжнародне наукове товариство» не наведено.
По-третє, до апеляційної скарги не надано доказів про те, що станом на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що дає їй підстави для звільнення від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
В свою чергу, до адміністративного позову була додана довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 450865 від 15.02.2023 року, згідно якої, ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності на строк до 01 березня 2025 року.
Тобто, зазначена довідка, яка додана до позовної заяви, не може підтверджувати наявність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору, як у інваліда ІІ групи, станом на момент подання даної апеляційної скарги (квітень 2025 року).
Інших доказів, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору не надано.
Згідно ч. 1, пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення - працездатних осіб становить 3028 гривень.
З огляду на викладене, апелянти мають надати докази сплати судового збору у сумі 3028 грн. або докази щодо підстав для звільнення від сплати судового збору.
Щодо строку звернення із апеляційною скаргою.
Ухвала суду першої інстанції прийнята без виклику сторін 10.03.2025 року.
Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв'язку 19.04.2025 року, тобто, поза межами п'ятнадцятиденного строку, визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що завірена копія оскаржуваної ухвали ними не отримувалась.
Проте, апелянти не зазначають дату, з якої їм стало відомо про прийняття оскаржуваної ухвали, що унеможливлює вирішення заявленого клопотання.
Підсумовуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишення без руху для надання апелянтам десятиденного строку для її оформлення у відповідності до вимог ст. 296 КАС України, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дату, з якої їм стало відомо про прийняття оскаржуваної ухвали, та поважних причин пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.
Щодо направлення апелянтам копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі щодо особи, яка подає апеляційну скаргу, зазначається її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В свою чергу, порядок вручення судових рішень визначений ст. 251 КАС України, згідно ч. 6 якої, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Як вже зазначалось суддею-доповідачем, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, зокрема, не містить інформації щодо місця проживання чи перебування апелянта ОСОБА_1 (зазначено лише адресу листування за межами території України).
При цьому, в якості адреси для листування, як ОСОБА_1 , так і Громадською спілкою «Міжнародне наукове товариство» вказана одна і та сама адреса готелю в Швейцарії (Hotel Sternen, 403, Dorfstrasse, 29, Unterwasser Toggenburg, SG, СH-9657, Suisse).
Крім того, в матеріалах справи наявна зава ОСОБА_1 , адресована суду першої інстанції, в якій останньою повідомлено суд про те, що вона тимчасово перебуває у відрядженні в Швейцарії, а тому, просить направляти поштову кореспонденцію за наведеною адресою готелю.
Суддя-доповідач зазначає, що порядок вручення судових рішень, визначений ст. 251 КАС України, не передбачає порядку направлення копій судових рішень на адресу листування за межами України.
Разом з цим, частиною 7 статті 126 КАС України передбачено, що особам, які проживають за межами України, повістки вручаються в порядку, встановленому міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, у разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтями 85, 86 цього Кодексу.
Однак, апелянт ОСОБА_1 не проживає за межами України, а лише, з її слів, що не підтверджено доказами, тимчасово перебуває у відрядженні в готелі в Швейцарії, а тому, підстави для застосування ст. 126 КАС України та направлення їй судової кореспонденції за межі України відсутні.
Більш того, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази щодо перебування представників Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» за межами України та підстави для використання адреси готелю в Швейцарії в якості адреси для листування із судом в матеріалах справи також відсутні.
Враховуючи вищевикладене, а також оскільки апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, зокрема, не містить інформації щодо місця проживання чи перебування апелянта ОСОБА_1 , інформації щодо інших засобів зв'язку, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху підлягає направленню на адресу місця проживання ОСОБА_1 та електронну пошту, які зазначені в адміністративному позові ( АДРЕСА_1 ; email ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Щодо направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги Громадській спілці «Міжнародне наукове товариство», то, оскільки громадська спілка є юридичною особою та не зареєструвала електронний кабінет в Електронному суді, всупереч ст. 18 КАС України, та місцезнаходженням цієї юридичної особи є адреса: 97412, Україна, Автономна Республіка Крим, місто Євпаторія, вулиця Некрасова, будинок, 60, тобто, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, а тому, підлягають застосуванню положення статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо порядку виклику в суд та повідомлення про судове рішення. Так, згідно ч. 2 ст. 12-1 вказаного Закону, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Таким чином, Громадська спілка «Міжнародне наукове товариство» підлягає повідомленню про ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , Громадській спілці «Міжнародне наукове товариство» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду шляхом направлення на адресу суду:
1) апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог встановлених статтею 296 КАС України, в тому числі, із зазначенням:
- щодо ОСОБА_1 та щодо Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство»: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- прізвище, ім'я та по батькові та статус особи (керівник, директор тощо), яка підписала скаргу від імені Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство», та надати документи, на підтвердження повноважень діяти від імені громадської спілки, а також статутні документи щодо повноважень громадської спілки на звернення до суду в інтересах своїх членів, докази про те, що ОСОБА_1 є членом громадської спілки (а у разі, якщо ОСОБА_1 не є членом громадської спілки, зазначити, якими положеннями чинного законодавства та статутними документами передбачено право Громадської спілки «Міжнародне наукове товариство» звертатися до суду в інтересах ОСОБА_1 );
2) доказів сплати судового збору у сумі 3028 грн. або докази щодо підстав для звільнення від сплати судового збору;
3) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати, з якої апелянтам стало відомо про прийняття оскаржуваної ухвали, та поважних причин пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.
Повідомити Громадську спілку «Міжнародне наукове товариство» про її обов'язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 КАС України.
Роз'яснити апелянтам, що: у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржникам; суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Лук'янчук О.В.