П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 травня 2025 р. м.ОдесаСправа №420/29021/23
Головуючий І інстанції Бутенко А.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Федусика А.Г., Шляхтицького О.І., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалайф» до Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року позов ТОВ «Діалайф» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 22.09.2023р. №24180/15-32-04-08-20, яким до позивача застосовано штрафні санкції в сумі 62101,11 грн. Стягнуто з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 25.01.2024р. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.
08.02.2024р. відповідачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке, у свою чергу, мотивовано обмеженою можливістю фінансування на оплату судового збору.
Враховуючи те, що вимоги ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2024р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024р. апеляційну скаргу - повернуто апелянту.
23.12.2024р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 27.12.2023р., у якій, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025р. у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено та, як наслідок, залишено його апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.
28.01.2025р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.
25.04.2025р. відповідач звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.
08.05.2025р. матеріали справи надійшли до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.
Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі - 5368 грн. (платіжне доручення від 12.12.2024р. №5496).
Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі - 5368 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/29021/23 - задовольнити.
Повернути Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.12.2024р. №5496 судовий збір у розмірі - 5368 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят вісім гривень).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.