Єдиний унікальний номер 728/1116/25
Номер провадження 2-н/728/215/25
19 травня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд
у складі головуючого судді Сороколіта Є.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» (вул. Любецька, буд. 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 45355956) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за послугу технічного обслуговування,
до Бахмацького районного суду (далі - Суд) 05.05.2025 з відповідною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» (далі також - Заявник) стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі також - Боржник) за надану послугу з технічного обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача, за змістом якої Заявник просить стягнути з Боржника 1 200,00 грн у якості оплати за житлову послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем, яка надана згідно з договором сервісного (технічного) обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача від 23.07.2024 № 15612-ЧНФ-ТО-Д, укладеного на виконання абз. 3 пункту 3.2 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494, зареєстрованої в Мін'юсті України 06.11.2015 за № 1379/27824 та Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, зареєстрованого в Мін'юсті України 08.06.2015 за № 674/27119.
Окрім того, просить вирішити питання відшкодування понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.
Вирішуючи питання можливості видачі судового наказу, з урахуванням аналізу поданих матеріалів заяви про видачу судового наказу, Суд зазначає про таке.
Інститут наказного провадження відповідає міжнародним принципам здійснення справедливого та ефективного правосуддя і забезпечення прав людини. Зокрема, з метою вдосконалення судових систем держав-членів у Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи від 14.05.1981 N R (81) 7 щодо шляхів спрощення доступу до правосуддя та Рекомендації від 28.02.1984 N R (84) 5 щодо принципів цивільного судочинства визначено, що для справ, пов'язаних з безспірним правом, повинні бути передбачені спеціальні правила для прискорення розгляду справи.
Так, відповідно до частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У цьому контексті Суд відмічає, що положеннями статті 5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (далі також - Закон № 2189-VІІІ) визначено перелік житлово-комунальних послуг.
При цьому Суд зауважує, що у розумінні статті 5 Закону № 2189-VІІІ житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає, зокрема, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем).
Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.
Таким чином, обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем, не є а ні житловою, а ні комунальною послугою у розумінні Закону № 2189-VІІІ, а носить обов'язковий інженерно-технічний характер.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Підсумовуючи викладене вище, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надану послугу з технічного обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача в розмірі 1 200,00 грн, а також 302,80 грн судового збору слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 163, 165, 167 ЦПК України, Суд -
1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» стосовно видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надану послугу з технічного обслуговування систем газопостачання та обладнання побутового споживача в розмірі 1 200,00 грн.
2. Сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України».
3. Роз'яснити Заявнику, що останній має право звернутись зі своїми вимогами у порядку, встановленому Розділом ІІІ ЦПК України (позовне провадження).
Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт