Справа №505/806/25
Провадження № 3/505/810/2025
08.04.2025 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , водія - електрика майстерні радіотехнічного обладнання ремонтного взводу озброєння ремонтно-відновлювального батальйону, солдата за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Котовського міськрайонного суду Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ВСП) надіслано протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2025 серії ОД/П № 101, 28.02.2025, близько 21 год. 30 хв., командуванням військової частини НОМЕР_3 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який в службовий час перебував в стані алкогольного сп'яніння на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні для встановлення стану алкогольного сп'яніння. Де за результатами огляду у солдата ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп'яніння (висновок №46 від 28.02.2025 об 23 годині 10 хвилин). Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , однак в матеріалах справи наявна його заява в якій він свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та просив застосувати відносно нього мінімальне адміністративне стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 01.03.2025 серії ОД/П № 101, медичним висновком Подільської міської лікарні висновок № 46 від 28.02.2025, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією військового квитка ОСОБА_1 , письмовими поясненнями т.в.о. командира РТР РВБ в/ч. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 20.12.2024 № 410, медичною характеристикою ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, вчиненого в умовах особливого періоду, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 27, 40-1, ч. 3 ст.172-20, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити водія - електрика майстерні радіотехнічного обладнання ремонтного взводу озброєння ремонтно-відновлювального батальйону, солдата за мобілізацією в/ч НОМЕР_2 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ