Ухвала від 15.05.2025 по справі 947/17031/25

Справа № 947/17031/25

Провадження № 1-кс/947/6953/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025160000000120 від 30.01.2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, офіційне не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання.

До Київського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження № 12025160000000120 від 30.01.2025 року, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Клопотання мотивовано тим, що:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України .

- наявні ризики вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

- застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов'язків, не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків.

Позиція учасників судового засідання

Прокурор ОСОБА_3 оголосив клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та наявність ризиків, які встановлені слідчим у клопотанні. Повідомив, що наразі розсекречено 13 епізодів протиправної діяльності здійсненої підозрюваним.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на письмові заперечення. Зокрема зазначила, що ризики на які посилається сторона обвинувачення є необґрунтованими та не доведеними. Звернула увагу, що як клопотання про обрання запобіжного заходу, так і додані до нього матеріали кримінального провадження, висвітлюють лише об'єктивну сторону кримінальних правопорушень. У той час, суб'єктивна сторона злочину - зокрема умисел ОСОБА_4 на вчинення кримінально караних діянь не підтверджується доказами. Зазначила, що ОСОБА_4 займаючись кур'єрською доставкою, не мав на меті перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних речовин та прекурсорів, виконуючи свої обов'язки кур'єра та технічно перевіряючи об'єкт доставки не мав можливості досконало перевірити зміст відправлень. Вважає, що тяжкість ймовірного покарання не можу бути єдиною підставою для застосування найтяжчого запобіжного заходу, з урахуванням того, що на теперішній час досудове розслідування ще триває та презумпція невинуватості повинна бути врахована, як така що не спростована. Також просила врахувати, що ОСОБА_4 раніше ані до кримінальної, ані до адміністративної відповідальності не притягався, що на його думку, нівелює ризик продовження чи повторення протиправної поведінки. Стороною обвинувачення не надано до клопотання про обрання запобіжного заходу характеризуючи матеріалів, на підставі яких можливо було б стверджувати про неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу. На підставі викладеного просила клопотання задовольнити частково,обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а у разі задоволення клопотання просила застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку адвоката ОСОБА_6 , вважає клопотання необґрунтованим. Просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а у разі задоволення визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисників повідомив, що з підозрою не погоджується, зазначив, що він працював кур'єром тому не знав, що відправляв стверджує, що роботу обирав на сайті, здійснював роботу на замовлення та нічного не знав про наркотичні речовини.

Короткий виклад фактичних обставин даного кримінального провадження та змісту поданого стороною обвинувачення клопотання.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025160000000120 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Відповідно до положень статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - усі дії, включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів, психотропних речовин, чи переробку наркотичних засобів і психотропних речовин, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин, або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно в січні 2025 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим), ОСОБА_8 , спільно з невстановленим особами, в порушення вищевказаних вимог законодавства, з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом вчинення корисливих умисних злочинів, вступили з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в злочинну змову, спрямовану на отримання незаконного прибутку та особистого збагачення у протиправний спосіб, шляхом незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконного збуту прекурсорів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , діючи умисно,з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини та прекурсорів, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон та прекурсори - нітроетан (nitroethane), 4'-Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон), піролідин (тетрагідропіролом), фенілнітропропен у невизначеній кількості, які зберігав у невстановленому в ході досудового розслідуванням місці, з метою подальшого збуту.

З метою конспірації своєї діяльності та виключення можливості спілкування з покупцями психотропних речовин та прекурсорів ОСОБА_8 , достеменно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин та прекурсорів, володіючи інформацією щодо цін на психотропні речовини та прекурсори, обрав спосіб вчинення збуту психотропних речовин та прекурсорів шляхом проведення безконтактного замовлення, отримання грошових коштів та передачу психотропних речовин та прекурсорів через спеціально створені з цією метою веб-сайти у мережі Інтернет, а саме месенджері «Telegram».

Відповідно до розробленого невстановленою особою плану злочинної діяльності його функція та ОСОБА_9 полягала у виготовленні, придбанні та фасуванні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенону та прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетану, 4'-Метилпропіофенону (4-метилпропіофенону), піролідину (тетрагідропіролу), фенілнітропропену, а ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 - допомагати останньому збувати психотропну речовину та прекурсори шляхом здійснення відправок через ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ "ТК "САТ". Також, для перевезення психотропної речовини та прекурсорів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залучали водіїв таксі, які не були обізнані, що знаходилось в посилках.

Так, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , відповідно до розробленого плану щодо подальшого незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, невстановленим способом отримавши замовлення від покупців на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, наприкінці лютого 2025 року, більш точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, забезпечив ОСОБА_10 , невстановленою кількістю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофеноном, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_10 невстановленим способом перемістив раніше придбані психотропні речовини до будинку за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронним органом та маскування психотропних речовин розлив їх в пластикові каністри та в подальшому запакував до 23 (двадцяти трьох) окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 28.02.2025 о 14.01 год. приїхав на автомобілі «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 у район будинку № 1 по вул. Самарська в м. Одеса, де розвантажив заздалегідь підготовлені 23 картонні коробки з логотипом ТОВ «Нова Пошта» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофеноном та о 14.36 год. погрузив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , для безпосереднього доставлення у відділення ТОВ "ТК "САТ" і подальшої відправки їх покупцям ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 28.02.2025 о 15.01 год., знаходячись біля відділення № 8 ТОВ "ТК "САТ", яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. № 3/5, отримав зазначені картонні коробки з логотипом ТОВ «Нова Пошта», в яких вже містилась запакована особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, 28.02.2025 ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні відділення № 8 ТОВ "ТК "САТ", яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. № 3/5, де о 15.25 год. здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенону, шляхом відправлення посилки на ім'я ОСОБА_12 до відділення ТОВ "ТК "САТ", що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, буд. № 7 (ТТН № 319000398).

Далі, 28.02.2025 у період часу з 17.17 год. до 18.36 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні відділення № 4 ТОВ "ТК "САТ" за адресою: м. Одеса Хуторська, буд. № 101 Б проведено огляд посилки за ТТН № 319000398, під час якого виявлено пластикові каністри білого кольору, об'ємом 20 л з рідиною, з яких здійснено відбір зразків.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/5752-НЗПРАП від 14.04.2025 надана на експертизу рідина світлого кольору (сейф-пакети НПУ №№ CRI1220365, CRI1220366, CRI1220367, CRI1220372) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить відповідно 12,63 г, 11,60 г, 13,87 г та 15,47 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/5753-НЗПРАП від 14.04.2025 надана на експертизу рідина світло-кольору (сейф-пакети НПУ №№ CRI1220368, CRI1220369, CRI1220370) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить відповідно 14,06 г, 10,25 г та 14,75 г.

Таким чином, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції працівниками поліції здійснено відбір 92,63 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенону.

Відповідно до списку № 2 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 альфа-бромвалерофенон відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 (Таблиця № 2) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» альфа-бромвалерофенон масою від 15 г і більше віднесений до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane), 4'-Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон), піролідин (тетрагідропірол) у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

Наприкінці лютого 2025 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_8 , при невстановлених обставинах, забезпечив ОСОБА_10 невстановленою кількістю прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідином, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_10 , невстановленим способом, перемістив раніше придбані прекурсори до будинку за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронним органом та маскування прекурсорів розлив їх у пластикові каністри та в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта».

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 28.02.2025 о 14.01 год. на автомобілі «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибув у район будинку № 1 по вул. Самарська в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 , викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 28.02.2025 о 15.01 год., знаходячись біля будинку № 3/5 по вул. Генерала Цвєтаєва в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені картонні коробки, в яких містились запаковані каністри з прекурсорами, які заніс до відділення № 8 "ТК "САТ", яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. № 3/5, де цього ж дня о 15.25 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідину на ім'я ОСОБА_12 до відділення ТОВ "ТК "САТ", що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Промислова, 7 (ТТН № 319000398).

Далі, 28.02.2025 у період часу з 17.17 год. до 18.36 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні відділення № 4 ТОВ "ТК "САТ" за адресою: м. Одеса, вул. Хуторська, буд. № 101 Б проведено огляд посилки за ТТН № 319000398 під час якого виявлено пластикові каністри білого кольору об'ємом 20 л з рідиною, з яких здійснено відбір зразків.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/5752-НЗПРАП від 14.04.2025 прозора рідина масою 20,73 г (сейф-пакет НПУ № CRI1220374) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідином.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/5753-НЗПРАП від 14.04.2025 рідини масою 18,18 г, 16,42 г (сейф-пакети НПУ №№ CRI1220371, CRI1220373,) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідином.

Таким чином, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції, працівниками поліції здійснено відбір 56,03 г прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - піролідину.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane), 4'-Метилпропіофенон (4-метилпропіофенон), піролідин (тетрагідропірол) у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, в період з 06.03.2025 до 07.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розлив придбані прекурсори в пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 , 07.03.2025 о 12.53 год., приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 19 по вул. Церковна в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_10 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 13.10 год. завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_10 07.03.2025 о 13.30 год., знаходячись біля будинку № 4 А по вул. Скворцова в м. Одеса отримав через службу таксі від ОСОБА_8 зазначені картонні коробки, в яких містились каністри з прекурсорами, які ОСОБА_10 завантажив до свого автомобіля «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які на зазначеному автомобілі перевіз за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 , 12.03.2025 о 18.08 год., приїхав на автомобілі «Peugeot 407», реєстраційний номер НОМЕР_5 до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 33 по вулиці Іцхака Рабіна в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 , викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 18.54 год. завантажив 10 картонних коробок до автомобіля таксі марки «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 12.03.2025 о 19.14 год., знаходячись біля буд. № 49/1 по вул. Приморська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені 10 картонних коробок в яких містились запаковані каністри з прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane), які заніс до відділення № 39 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, буд. № 49/1, де цього ж дня о 19.46 год. здійснив відправку прекурсору, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетану (nitroethane) на ім'я ОСОБА_13 до відділення № 57 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. № 24 (ТТН № 20451121462769).

Далі, 12.03.2025 у період часу з 22.38 год. до 22.45 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451121462769, під час якого виявлено пластикову каністру об'ємом 10 л з рідиною жовтого кольору, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7155-НЗПРАП від 24.04.2025 рідина жовтого кольору масою 18,38 г (сейф-пакет НПУ № ICR1220345) є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane) та фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, 17.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розфасував частину придбаних прекурсорів до пакетів, а іншу частину розлив в пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 17.03.2025 о 14.16 год., приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15 по вул. Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_10 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_10 17.03.2025 о 14.25 год., знаходячись біля буд. № 6 по вул. Тетяни Тесс в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_8 зазначені картонні коробки, в яких містились пакети та каністри з прекурсорами, які ОСОБА_10 завантажив до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_10 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, 19.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, частину переданих ОСОБА_8 прекурсорів розфасував до вакуумних пакетів, які запакував в дой-пак упаковки, а іншу частину розлив в пластикові каністри, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 , 19.03.2025 о 17.21 год., приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 57 по вул. Є. Танцюри в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 , викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 17.35 год. завантажив 9 картонних коробок до автомобіля таксі марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 19.03.2025 о 17.50 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Балківська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені 9 картонних коробок, в яких містились запаковані вакуумні пакети та каністри з прекурсорами, які заніс до відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 30, де цього ж дня о 17.53 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену на ім'я ОСОБА_14 до поштомату № 46540 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паркова-Сирецька, буд. № 1 А (ТТН № 20451126142557).

Далі, 19.03.2025 у період часу з 21.08 год. до 21.16 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451126142557, під час якого виявлено дой-пак бронзового кольору, в якому містився вакуумний пакет з речовиною жовтого кольору, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7189-НЗПРАП від 07.04.2025 кристалічна речовина жовтого кольору масою 3,896 г (сейф-пакет НПУ № CRI1220379) містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 3,654 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane) та фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 17.03.2025 о 14.16 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15 по вул. Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_10 , викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_10 17.03.2025 о 14.25 год., знаходячись біля будинку № 6 по вул. Тетяни Тесс в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_8 зазначені картонні коробки, в яких містились пакети та каністри з прекурсорами, які ОСОБА_10 завантажив до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 19.03.2025 о 17.21 год. приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 57 по вул. Є. Танцюри в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 , викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 17.35 год. завантажив 9 картонних коробок до автомобіля таксі марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 19.03.2025 о 17.50 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Балківська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені 9 картонних коробок, в яких містились запаковані вакуумні пакети та каністри з прекурсорами, які заніс до відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 30, де цього ж дня о 17.55 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену на ім'я ОСОБА_15 до поштомату № 25845 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська облась, с. Забуччя, вул. Радянська, буд. № 50 (ТТН № 20451126149052).

Далі, 19.03.2025 у період часу з 21.46 год. до 21.57 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451126149052, під час якого виявлено дой-пак сірого кольору, в якому містився вакуумний пакет з речовиною жовтого кольору, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7188-НЗПРАП від 10.04.2025 кристалічна речовина жовтого кольору масою 4,92 г (сейф-пакет НПУ № CRI1220381) містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 4,217 г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane) та фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_10 17.03.2025 о 14:25 год., знаходячись біля буд. № 6 по вул. Тетяни Тесс в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_8 зазначені картонні коробки в яких містились пакети та каністри з прекурсорами, які ОСОБА_10 завантажив до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 19.03.2025 о 17.21 год. приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 57 по вул. Є. Танцюри в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 17.35 год. завантажив 9 картонних коробок до автомобіля таксі марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 19.03.2025 о 17.50 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Балківська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені 9 картонних коробок, в яких містились запаковані вакуумні пакети та каністри з прекурсорами, які заніс до відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 30, де цього ж дня о 17.57 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетану (nitroethane) на ім'я ОСОБА_16 до поштомату № 6729 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, масив Берківці (Сад. товариство "Мальовниче") (ТТН № 20451126145010).

Далі, 19.03.2025 у період часу з 21.18 год. до 21.25 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451126145010, під час якого виявлено пластикову каністру об'ємом 1 л з рідиною, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7154-НЗПРАП від 16.04.2025 прозора безбарвна рідина масою 30,02 г (сейф-пакет НПУ № KIV4109262) є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року № 188«Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» нітроетан (nitroethane) масою від 20 до 2000 г віднесений до великих розмірів (Таблиця № 3).

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, у невизначеній кількості, яку почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування психотропної речовини, 17.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розлив психотропну речовину в пластикову каністру, яку в подальшому запакував до картонної коробки з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковану коробку до свого автомобіля «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 , 17.03.2025 о 14.16 год., приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15 по вул. Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення особливо небезпечної психотропної речовини до ОСОБА_10 викликав таксі, розвантажив коробку зі свого автомобіля та завантажив вищезазначену картонну коробку до автомобіля таксі «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_10 17.03.2025 о 14.25 год., знаходячись біля буд. № 6 по вул. Тетяни Тесс в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_8 зазначену картонну коробку, в якій містилась каністра з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, яку ОСОБА_10 завантажив до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_10 , 19.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, помістив запаковану коробку, в якій містилась каністра з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофеноном до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 19.03.2025 о 17.21 год. приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 57 по вул. Є. Танцюри в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення особливо небезпечної психотропної речовини до ОСОБА_4 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 17.35 год. завантажив картонну коробку до автомобіля таксі марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 19.03.2025 о 17.50 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Балківська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначену картонну коробку, в якій містилась каністра з особливо небезпечною психотропною речовиною, яку заніс до відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 30, де цього ж дня о 17.58 год. здійснив відправку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон на ім'я ОСОБА_17 до поштомату № 7909 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, буд. № 3, під'їзд № 3 (ТТН № 20451126140474).

Далі, 19.03.2025 у період часу з 20.46 год. до 20.53 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451126140474, під час якого виявлено пластикову каністру об'ємом 1 л з рідиною жовтого кольору, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7183-НЗПРАП від 30.04.2025 надана на експертизу рідина масою 16,623 г (сейф-пакет НПУ № CRI1220377), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить 12,715г.

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane) та фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 17.03.2025 о 14.16 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15 по вул. Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_10 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який приїхав за його викликом.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 19.03.2025 о 17.21 год. приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 57 по вул. Є. Танцюри в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 17.35 год. завантажив 9 картонних коробок до автомобіля таксі марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 19.03.2025 о 17.50 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Балківська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені 9 картонних коробок, в яких містились запаковані вакуумні пакети та каністри з прекурсорами, які заніс до відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 30, де цього ж дня о 17.59 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетану (nitroethane) на ім'я ОСОБА_18 до поштомату № 23269 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд. № 219 Е (ТТН № 20451126151586).

Далі, 19.03.2025 у період часу з 20.38 год. до 20.46 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451126151586, під час якого виявлено пластикову каністру об'ємом 1 л з рідиною, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7174-НЗПРАП від 04.04.2025 прозора рідина блідо-жовтого кольору масою 14,34 г (сейф-пакет НПУ №CRI1220376) є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane) та фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 , 17.03.2025 о 14.16 год., приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15по вул. Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_10 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який приїхав за його викликом.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 19.03.2025 о 17.21 год. приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 57 по вул. Є. Танцюри в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 17.35 год. завантажив 9 картонних коробок до автомобіля таксі марки «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 19.03.2025 о 17.50 год., знаходячись біля будинку № 30 по вул. Балківська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені 9 картонних коробок, в яких містились запаковані вакуумні пакети та каністри з прекурсорами, які заніс до відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 30, де цього ж дня о 18.00 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену на ім'я ОСОБА_19 до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Хмельницька облась, с. Шумівці, вул. Гагаріна, буд. № 71/1 (ТТН № 20451126154005).

Далі, 19.03.2025 у період часу з 21.26 год. до 21.45 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451126154005, під час якого виявлено два дой-пака бронзового кольору, в яких містилися два вакуумних пакета з речовиною жовтого кольору, з яких здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7177-НЗПРАП від 02.04.2025 порошкоподібні речовини жовтого кольору масою 26,345 г (сейф-пакет НПУ № CRI1220380) містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 24,326г.

Згідно таблиці 4 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речови і прекурсорів» фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» фенілнітропропен масою від 20 г віднесений до особливо великих розмірів (Таблиця № 3).

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсори обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - нітроетан (nitroethane) та фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невизначеній кількості, які почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 17.03.2025 о 14.16 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15 по вул. Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_10 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_10 17.03.2025 о 14.25 год., знаходячись біля буд. № 6 по вул. Тетяни Тесс в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_8 зазначені картонні коробки, в яких містились пакети та каністри з прекурсорами, які ОСОБА_10 завантажив до свого автомобіля марки «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 , 19.03.2025 о 17.21 год., приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 57 по вул. Є. Танцюри в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 17.35 год. завантажив 9 картонних коробок до автомобіля таксі «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 19.03.2025 о 17.50 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Балківська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені 9 картонних коробок, в яких містились запаковані вакуумні пакети та каністри з прекурсорами, які заніс до відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 30, де цього ж дня о 18.01 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетану (nitroethane) на ім'я ОСОБА_20 до поштомату № 25975 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Павлова, буд. № 55 (ТТН № 20 4511 2615 7457).

Далі, 19.03.2025 у період часу з 20.54 год. до 21.07 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451126157457, під час якого виявлено дві пластикові каністри об'ємом по 2 л з рідиною жовтого кольору, з яких здійснено відбір зразків.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7156-НЗПРАП від 25.04.2025 прозора рідина загальною масою 26,3 г (8,43 г та 17,87 г) (сейф-пакет НПУ № CRI1220378) є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» нітроетан (nitroethane) масою від 20 до 2000 г віднесений до великих розмірів (Таблиця № 3).

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен) у невизначеній кількості, який почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, 17.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розфасував придбаний прекурсор до пакетів, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 17.03.2025 о 14.16 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15 по вул. Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсору до ОСОБА_10 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_10 17.03.2025 о 14.25 год., знаходячись біля буд. № 6 по вул. Тетяни Тесс в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_8 зазначені картонні коробки в яких містились пакети з прекурсором, які ОСОБА_10 завантажив до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_10 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, 25.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, передані ОСОБА_8 прекурсори розфасував до вакуумних пакетів, які запакував в дой-пак упаковки, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля марки «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 25.03.2025 о 20.13 год. приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 39 по вул. Академіка Філатова в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсорів до ОСОБА_4 , викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 20.24 год. завантажив 10 картонних коробок до автомобіля таксі «Hundai Getz», реєстраційний номер НОМЕР_9 , який приїхав за його викликом.

Далі, ОСОБА_4 діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 25.03.2025 о 20.45 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Балківська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені 10 картонних коробок в яких містились запаковані вакуумні пакети з прекурсорами, які заніс до відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 30, де цього ж дня о 20.51 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену на ім'я ОСОБА_21 до відділення № 166 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. № 23 (ТТН № 20451130432421).

Далі, 25.03.2025 у період часу з 22.41 год. до 22.48 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451130432421, під час якого виявлено дой-пак чорного кольору, в якому містився вакуумний пакет з речовиною жовтого кольору, з якої здійснено відбір зразку

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7648-НЗПРАП від 11.04.2025 кристалічна речовина жовтого кольору масою 3,840 г (сейф-пакет НПУ № CRI1220430) містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 3,35 г.

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» фенілнітропропен масою від 2 г до 20 г віднесений до великих розмірів (Таблиця № 3).

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут прекурсорів у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, за невстановлених обставин та у невстановлених осіб придбав прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (1-феніл-2-нітропропен), у невизначеній кількості, який почав зберігати в невстановленому місці, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_8 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування прекурсорів, 17.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розфасував придбаний прекурсор до пакетів, які в подальшому запакував до окремих картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 17.03.2025 о 14.16 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 15 по вул. Щеголєва в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення прекурсору до ОСОБА_10 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі «Ford C-MAX», реєстраційний номер НОМЕР_7 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут прекурсорів, ОСОБА_10 17.03.2025 о 14.25 год., знаходячись біля буд. № 6 по вул. Тетяни Тесс в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_8 зазначені картонні коробки в яких містились пакети з прекурсором, які ОСОБА_10 завантажив до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, 25.03.2025 о 20.45 год., знаходячись біля буд. № 30 по вул. Балківська в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені 10 картонних коробок, в яких містились запаковані вакуумні пакети з прекурсорами, які заніс до відділення № 72 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. № 30, де цього ж дня о 20.51 год. здійснив відправку прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропену на ім'я ОСОБА_22 до поштомату № 23358 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Булаховського, буд. № 3 А (ТТН № 20451130436480).

Далі, 25.03.2025 у період часу з 22.51 год. до 22.59 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено огляд посилки за ТТН № 20451130436480, під час якого виявлено дой-пак чорного кольору, в якому містився вакуумний пакет з речовиною жовтого кольору, з якої здійснено відбір зразку.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/7646-НЗПРАП від 10.04.2025 порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 5,508 г (сейф-пакет НПУ № CRI1220429) містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 4,946 г.

Відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» фенілнітропропен масою від 2 г до 20 г віднесений до великих розмірів (Таблиця № 3).

Так, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, невстановленим способом отримав замовлення від покупців на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_9 , точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 27.03.2025, знаходячись у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 умисно, з корисливих мотивів, за допомогою попередньо придбаного ОСОБА_8 хімічного обладнання та заздалегідь придбаних компонентів, шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, з метою подальшого збуту.

Після чого, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 для не викриття своєї злочинної діяльності правоохоронними органами та маскування психотропної речовини, 27.03.2025 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська, буд. № 183, розлив психотропну речовину у пластикові каністри, які в подальшому запакував до картонних коробок з логотипом ТОВ «Нова Пошта» та помістив запаковані коробки до свого автомобіля «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_8 27.03.2025 о 17.16 год. приїхав на вищевказаному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 135 по вул. Хаджибеївська дорога в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення особливо небезпечної психотропної речовини до ОСОБА_10 викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та завантажив вищезазначені картонні коробки до автомобіля таксі марки «ГАЗ 3302-415», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який приїхав за його викликом.

У свою чергу, реалізуючи спільний умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_10 27.03.2025 о 18.28 год., знаходячись біля будинку № 31 по вул. Єфімова в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_8 зазначені картонні коробки в яких містились каністри з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, які о 18.30 год. ОСОБА_10 завантажив до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на зазначеному автомобілі перевіз за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, де розпочав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_10 28.03.2025 о 17.45 год. знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Платанова, буд. № 122, помістив запаковані 6 коробок, в яких містились каністри з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофеноном до свого автомобіля «Chevrolet Astro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого збуту.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення спільного умислу до кінця, ОСОБА_10 28.03.2025 о 19.11 год. приїхав на вищезазначеному автомобілі до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 22 по вул. Прохорівська в м. Одеса, де з метою подальшого перевезення особливо небезпечної психотропної речовини до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» викликав таксі, розвантажив коробки зі свого автомобіля та о 19.18 год. завантажив 6 картонних коробок до автомобіля таксі «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_11 , який приїхав за його викликом.

Також, для реалізації спільного злочинного умислу та не викриття спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_10 вирішив здійснити збут особливо небезпечної психотропної речовини кінцевим отримувачам шляхом залучення кур'єра, який не був обізнаний щодо вмісту коробок, який 28.03.2025 о 19.30 год. знаходячись біля будинку № 10 Ж по вул. Середня в м. Одеса, отримав через службу таксі від ОСОБА_10 зазначені шість картонних коробок, в яких містились запаковані каністри з психотропною речовиною, які заніс до відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Середня, буд. № 10 Ж, де цього ж дня о 19.34 год. здійснив відправку особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон на ім'я ОСОБА_23 до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Київська буд. № 8, прим. 10 А (ТТН № 20451132566663).

Далі, 29.03.2025 у період часу з 09.00 год. до 10.05 год., у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції в приміщенні інноваційного терміналу ТОВ "Нова Пошта" за адресою: м. Одеса, Нерубайська територіальна громада, масив № 21, буд. № 73 проведено оглядпосилки за ТТН № 20451132566663, під час якого виявлено пластикові каністри білого кольору об'ємом 10 л з рідиною жовтого кольору, з яких здійснено відбір зразків.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-25/8004-НЗПРАП від 05.05.2025 надана на експертизу рідина блідо-жовтого кольору (сейф-пакети НПУ №№ RIC2195851, RIC2195856, RIC2195860) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить 4,401 г, 6,150 г та 7,171г.

Таким чином, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді огляду та виїмки кореспонденції, працівниками поліції здійснено відбір 17,722 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенону.

За викладених обставин, 13 травня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсору, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсору, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсору в великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 311 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсору в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Отже, відповідно до вимог ст. 42 КПК України, ОСОБА_4 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів справи, копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доданих до нього матеріалів була отримана підозрюваним з дотриманням вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо обґрунтованості підозри.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок.

Аналогічна правова позиція ЄСПЛ відображена у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, в якому також зазначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно пов'язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 року ЄСПЛ зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Тобто, стандарт «обґрунтована підозра», який використовується на стадії вирішення питання про застосування запобіжного заходу, є значно нижчим, аніж на стадії вирішення судом питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення після отримання обвинувального акта. Адже обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку (рішення ЄСПЛ у справі «Мерабішвілі проти Грузії» (Merabishvili v. Georgia) від 28.11.2017, заява №72508/13, п. 184).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його винуватості, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Таким чином, відповідно до практики ЄСПЛ, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 94 КПК, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі докази в даному кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою у відповідності до положень ч. 1 ст. 94 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 89, 94 КПК, оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті у випадку направлення обвинувального акту до суду.

Так, підставами для обґрунтованої підозри про те, що ОСОБА_4 міг вчинити вказані кримінальні правопорушення, є відомості, які містяться в наданих слідчому судді і досліджених у судовому засіданні джерелах доказів. Що підтверджується, зокрема:

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 03.03.2025, передбаченої ст. 262 КПК України - огляд та виїмка кореспонденції, з посилок які відправляли ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в яких містилась рідина;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/5752-НЗПРАП від 14.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу рідина світло-жовтого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить 12,63г, 11,60г, 13,87г. та 15,47г.

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/5753-НЗПРАП від 14.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу рідина світло-жовтого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить 14,06г, 10,25г та 14,75г.

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7134-НЗПРАП від 04.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу прозора рідина кольору є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane);

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7138-НЗПРАП від 04.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу безбарвна рідина, масою 21,28г, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 13.03.2025, передбаченої ст. 262 КПК України - огляд та виїмка кореспонденції, з посилки яку відправляли ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в якій містилась рідина;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7155-НЗПРАП від 24.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу рідина жовтого кольору, масою 18,38г, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

- протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 20.03.2025, передбаченої ст. 262 КПК України - огляд та виїмка кореспонденції, з посилок які відправляли ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в яких містилась кристалічна речовина рідина;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7189-НЗПРАП від 07.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, масою 3,896г, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 3,654г;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7188-НЗПРАП від 10.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору, масою 4,92г, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 4,217г;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7154-НЗПРАП від 16.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу прозора безбарвна рідина, масою 30,02г, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane).

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7183-НЗПРАП від 30.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу рідина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить 12,715г;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7174-НЗПРАП від 04.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу прозора рідина блідо-жовтого кольору, масою 14,34г, є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane);

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7177-НЗПРАП від 02.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу порошкоподібні речовини жовтого кольору, масою 26,345г, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 24,326г;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7648-НЗПРАП від 11.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору масою 3,840 г містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 3,35 г;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7652-НЗПРАП від 23.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу прозора безбарвна рідина загальною масою 11,84 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane);

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7646-НЗПРАП від 10.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу порошкоподібна речовина жовтого кольору масою 5,508 г містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, кількісний вміст якого становить 4,946 г;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/7654-НЗПРАП від 18.04.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу прозора безбарвна рідина загальною масою 11,57 г є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетаном (nitroethane);

- протоколами про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 31.03.2025, передбаченої ст. 262 КПК України - огляд та виїмка кореспонденції, з посилок які відправляли ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в яких містилась кристалічна речовина та рідина;

- висновком експерта № СЕ-19/116-25/8004-НЗПРАП від 05.05.2025 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якогонадана на експертизу рідина блідо-жовтого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - альфа-бромвалерофенон, кількісний вміст якої становить 4,401 г, 6,150 г та 7,171г.;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії від 01.05.2025, передбаченої ст. 269 КПК України - візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_4 , під час якого зафіксовано отримання та передача ОСОБА_4 картонних коробок з психотропними речовинами та прекурсорами, які останній в подальшому безпосередньо відправляв через відділенняТОВ «Нова Пошта» та ТОВ "ТК "САТ";

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Дані, що містяться у наданих слідчому судді копіях матеріалів кримінального провадження № 12025160000000120 від 30.01.2025 можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, та виправдовують подальше розслідування.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а лише на підставі долучених до клопотання матеріалів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення останнім кримінально-протиправних дій.

Також слідчий суддя зазначає, що на цьому етапі провадження він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності чи достовірності для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є ймовірною та встановлених обставин достатньо для виправдання подальшого розслідування та застосування заходів забезпечення кримінального провадження з ціллю висунення обвинувачення або спростування підозри.

Дослідивши обставини вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень та можливу роль ОСОБА_4 у них, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій останнього, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що аналіз представлених матеріалів пов'язує підозрюваного зі злочином, доводячи причетність до нього в такій мірі, що виправдовує подальше розслідування та встановлює можливість вирішення питання про застосування запобіжного заходу відносно нього, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри щодо можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, в межах даного кримінального провадження, тому доводи сторони захисту в цій частині слідчий суддя відхиляє.

Щодо наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені в цій статті.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність даного ризику у відповідності до КПК України не означає, що підозрюваний обов'язково здійснюватиме переховування, однак достатньо встановити, що він має реальну можливість здійснити такі дії у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

На думку слідчого судді, тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та суворість покарання за його вчинення може свідчити про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування чи суду.

Це твердження узгоджується із позицією ЄСПЛ, викладеною у рішенні по справі «Ilijkov v. Bulgaria» від 26.06.2001 (§ 80, заява № 33977/96), за якою суворість можливого вироку є відповідним елементом в оцінці ризику ухилення, а погляд на серйозність обвинувачення проти заявника дає уповноваженим органам можливість обґрунтовано вважати, що такий початковий ризик був встановлений, та у рішенні ЄСПЛ по справі «Пунцельт проти Чехії» («Punzelt v. Czech Republic») № 31315/96 від 25.04.2000, § 76, відповідно до якого при оцінці ризику переховування від правосуддя може братися до уваги (поряд з іншими обставинами) і загроза відносно суворого покарання.

Варто також зазначити, що у рішенні ЄСПЛ по справі «Бессієв проти Молдови» суд вказав, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Серйозність же покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12 (дванадцяти) років з конфіскацією майна.

Так, враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 2., 3 ст. 311 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи характер вказаних кримінальних правопорушень, у зв'язку з чим, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Актуальність цього ризику підтверджується і тим, що ОСОБА_4 не має достатніх міцних соціальних зв'язків, оскільки не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає не за місцем реєстрації, тому в разі несприятливих для себе обставин, він може вчинити дії, з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на вказане слідчий суддя приходить до переконання, що наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик у вигляді можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні

Перевіряючи наявність зазначеного ризику, слідчий суддя враховує встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного ст. 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

Отже, на переконання слідчого судді, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов'язаних із введенням воєнного стану на території України. За таких обставин, заборона спілкуватися з певними визначеними особами, як наслідок встановлення ймовірного впливу на них, є об'єктивною необхідністю забезпечення «недоторканості» показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність.

На думку слідчого судді, з метою подальшого безперешкодного розслідування по встановленню усіх обставин у цьому провадженні, необхідно обмежити підозрюваного у можливості спілкування з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру.

Щодо ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає переконливими доводи слідчого у клопотанні та прокурора у судовому засіданні в обґрунтування наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки кримінальне провадження перебуває на початковій стадії, органом досудового розслідування здійснюються дії для збирання всіх необхідних доказів, у тому числі планується проводити інші огляди/обшуки, для відшукання речей та документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, а підозрюваний за для приховування своєї протиправної діяльності може знищити, сховати та спотворити будь-яку із речей чи документів.

Враховуючи зазначене, ризик знищення або спотворення будь-якої із речей чи документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає спроможним та приймає його до уваги.

Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на наявність даного ризику сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 має коло осіб, яким останній збував психотропні речовини прекурсори.

Існування цього ризику на переконання слідчого судді не знайшло свого підтвердження, адже наведені слідчим на його обґрунтування доводи не є вагомими, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та наразі органом досудового розслідування перевіряється його систематичність дій та причетність до вчинення даних злочинів

Щодо наявності інших обставин, передбачених ст. 178 КПК України

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, крім встановлених ризиків кримінального провадження, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами матеріалів, оцінює в сукупності існування інших обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наданих стороною обвинувачення доказів про ймовірне вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України;

- пред'явлення йому підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання винуватим у вчиненні якого, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна;

- на день розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 досяг 26 років, інформації про наявність хронічних захворювань, які б перешкоджали застосуванню запобіжного заходу слідчому судді не надано;

- відсутність у підозрюваного достатніх міцних соціальних зв'язків, оскільки офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, не одружений, проживає на території м. Одеси без відповідної реєстрації, оскільки зареєстрований за іншою адресою.

Щодо можливості застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або більш м'якого запобіжного заходу.

У справі «Третьяков проти України» від 29.09.2011 року ЄСПЛ констатував «порушення ст. 5 КЗПЛ, зокрема, з огляду на те, що судом не було розглянуто можливість застосування до заявника будь-яких альтернативних запобіжних заходів замість тримання під вартою», у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне розглянути можливість застосування інших більш м'яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, при цьому більш м'якими запобіжними заходами по відношенню до нього є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) домашній арешт. Метою ж застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підстав для застосування інших більш м'яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не зможе унеможливити ухилення підозрюваного від органу досудового слідства, суду, а запобіжні заходи у вигляді особистої поруки та особистого зобов'язання є недоцільними, з огляду на м'якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики.

При застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею також враховано вік підозрюваного, міцність його соціальних ( офіційно не працевлаштований) та сімейних зв'язків ( не одружений, відомостей про перебування на утриманні дітей чи батьків похилого віку не має), а також інші обставини, які характеризують його особу та спосіб життя (кількість епізодів вчинення злочину).

Характеризуючи дані підозрюваного ОСОБА_4 не переважають можливих ризиків неправомірної його поведінки.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які інкримінуються ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 311 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваному можливо шляхом застосування відносно такої особи виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак підстав для застосування відносно останнього більш м'якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

Так відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Прокурор у клопотанні просить не визначати розмір застави.

Однак, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги позицію сторони захисту, зокрема відносно того, що підозрюваний ОСОБА_4 здійснював обов'язки кур'єра та технічно перевіряючи об'єкт доставки не мав можливості досконало перевірити зміст відправлень, на підтвердження цих доводів слідчому судді надано скріншот з менеджера, який слідчий суддя не може не взяти до уваги.

На думку слідчого судді, вказані обставини підлягатимуть додатковій перевірці з боку правоохоронних органів.

Тому в даному випадку, слідчий суддя звертає увагу, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_4 не буде безальтернативною, оскільки передбачатиме можливість внесення останнім відповідного розміру застави.

Щодо розміру застави.

Так, з положень ч. 3 ст. 183 КПК України, вбачається, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину (до даної категорії належить підозрюваний ) складає від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 60 560 грн. до 242 240 грн.).

Разом з цим, відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 188 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Так, імовірне вчинення ОСОБА_4 злочинів з корисливих мотивів, пов'язані з збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, саме під час дії режиму воєнного стану в державі, за обставин, як вони викладені у повідомленні про підозру, слідчий суддя вважає виключним випадком, що свідчить про те, що визначений ст. 182 КПК України максимальний розмір застави щодо особи, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя звертає увагу на мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, яке має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, наявність реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистості, а також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя при визначенні розміру застави, приймає до уваги не лише на обсяг повідомленої підозри, а й спосіб вчинення кримінального правопорушення, який має підвищену суспільну небезпечність, що порушує встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, внаслідок якого задовольняється незаконний попит на наркотики.

Крім того, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен бути встановлений з огляду на особу підсудного, належну йому власність, його стосунки з поручителями, іншими словами, з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі. Органи влади повинні докладати максимум зусиль як для встановлення належного розміру застави, так і під час вирішення питання про необхідність продовження тримання під вартою (рішення «Гафа проти Мальти»).

Отже, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов'язки, а з іншого - не має бути таким, що є завідомо непомірним для цієї особи та призводить до неможливості виконання застави.

Між тим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, слідчим суддею враховано і обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість зафіксованих епізодів, майновий стан, роль підозрюваного у вчиненні злочину, характер злочину, який посягає проти здоров'я населення, а саме у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, спосіб вчинення, а тому на підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що застава має бути визначена у розмірі 495 (чотириста дев'яносто п'ять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 2025 рік, що становить1 498 860 (один мільйон чотириста дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, оскільки визначення застави саме в такому розмірі буде пропорційно помірною для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним покладених на нього обов'язків, також враховуючи вагомість ризиків: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; знищення або спотворення речових доказів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та впливу на свідків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що у судовому засіданні не було встановлено обставин, які б свідчили, що підозрюваний ОСОБА_4 за станом здоров'я не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора.

За наведених вище обставин, слідчий суддя доходить висновку про існування підстав для часткового задоволення поданого клопотання.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відзначити, що відповідно до положень статті 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком до 11 липня 2025 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 495 (чотириста дев'яносто п'ять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 2025 рік, що становить1 498 860 (один мільйон чотириста дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень.

Роз'яснити підозрюваному, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 11 липня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, наступні процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

127482588

Наступний документ

127482590

Інформація про рішення:

№ рішення:	127482589
№ справи:	947/17031/25
Дата рішення:	15.05.2025
Дата публікації:	22.05.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Повернуто: рішення набрало законної сили (04.11.2025)
Дата надходження:	27.10.2025
Предмет позову:	-

Розклад засідань:

Минулі засідання (13)

22.05.2025 11:30	Київський районний суд м. Одеси
29.05.2025 15:30	Київський районний суд м. Одеси
29.05.2025 16:30	Київський районний суд м. Одеси
03.06.2025 17:15	Київський районний суд м. Одеси
05.06.2025 14:00	Київський районний суд м. Одеси
17.06.2025 17:00	Київський районний суд м. Одеси
07.07.2025 16:30	Київський районний суд м. Одеси
09.07.2025 14:00	Київський районний суд м. Одеси
16.07.2025 17:30	Київський районний суд м. Одеси
14.08.2025 13:00	Київський районний суд м. Одеси
21.08.2025 12:00	Київський районний суд м. Одеси
25.08.2025 17:30	Київський районний суд м. Одеси
04.11.2025 16:15	Київський районний суд м. Одеси

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ФЕДУЛЕЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА

суддя-доповідач:

ФЕДУЛЕЄВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА