Справа № 947/17031/25
Провадження № 1-кс/947/6985/25
16.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025160000000120 від 30.01.2025 року -
На розгляді у слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12025160000000120 від 30.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду зазначеного клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 було заявлено відвід прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання, мотивуючи тим, що йому здається, що він знає прокурора, та на його думку прокурор є упередженим, що викликає сумнів в його об'єктивності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного..
Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що заява про відвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином КПК України встановлює вичерпний перелік підстав за наявності яких слідчий або прокурор підлягають відводу.
Разом з тим, обставини, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено і підозрюваним ОСОБА_4 не доведена наявність таких обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи заявлені підозрюваним мотиви для відводу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 12025160000000120 від 30.01.2025 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підозрюваним не було зазначено жодної передбаченої законом підстави для відводу прокурора від участі в даному провадженні.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1