Ухвала від 20.05.2025 по справі 646/2306/25

Справа № 646/2306/25

Провадження № 2/646/2197/2025

УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Харків

Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Серпутько Д.Є. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.04.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала суду надіслана до електронного кабінету позивача та електронним листом на електронну адресу позивача зазначену в позовній заяві, а саме «Legal.Collect@a-bank.com.ua».

Вказаний лист було доставлено одержувачу на електронну адресу 29.04.2025 року о 09:53 год та до електронного кабінету позивача - 30.04.2025 о 13:54 год.

Позивачем 06.05.2025 до суду надано заяву про усунення недоліків, однак вказаний в ухвалі строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, позивачем пропущено.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується судами як джерело права (ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявник у встановлений строк не усунув визначені в ухвалі про залишення його заяви без руху недоліки, суд приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Серпутько

Попередній документ
127482146
Наступний документ
127482148
Інформація про рішення:
№ рішення: 127482147
№ справи: 646/2306/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 23.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.05.2025)
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕРПУТЬКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СЕРПУТЬКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Білоус Ігор Віталійович
позивач:
АТ "Акцент-Банк"
представник позивача:
Шкапенко Олександр Віталійович