Справа № 646/6558/24
№ провадження 1-кп/646/451/2025
про призначення судового розгляду
16 травня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження кримінальне провадження №12024141380000203 від 13.02.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження, а також потерпіла та її представник вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження відповідно до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Основ'янському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, отже суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, потерпілою ОСОБА_6 подано позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У цій позовній заяві потерпіла визначила співвідповідачами, окрім обвинуваченого ОСОБА_5 , іншого співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну казначейську службу України.
Вирішуючи питання про залучення до участі у кримінальному провадженні Військової частини НОМЕР_1 та Державної казначейської служби України, суд виходить з наступного.
В обгрунтування позову потерпіла посилається, зокрема, на положення ст.1172 ЦК України, яка регулює питання відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою.
Сторона обвинувачення інкримінує ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, тобто порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілому, під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Положенями ч.1 ст. 62 КПК України надано визначення цивільного відповідача у кримінальному провадженні як фізичної або юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, з урахуванням обставин інкримінованого кримінального правопорушення та з огляду на положення ст.1172 ЦК України та ст.62 КПК України, наявні підстави для залучення Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України в якості цивільного відповідача.
Що ж стосується участі у кримінальному провадженні Державної казначейської служби України, то підстав для її залучення немає, оскільки у позовній заяві не обгрунтовано, яким саме чином рішення суду може вплинути на права та обов'язки цієї юридичної особи.
У постанові від 30.11.2023 у справі № 990/222/23 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що згідно із частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Частиною четвертою цієї статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що зазначення у вступній частині позовної заяви прізвища особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі.
Крім того, захисник заявив клопотання про доручення органу пробації Білоцерківському районному центру №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: 09301 вул. Коцюбинського, 19 смт. Володарка, Білоцерківського району, Київської області (тобто за місцем реєстрації обвинуваеного) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти клопотання захисника.
Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.
Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,
ухвалив:
Залучити Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України в якості цивільного відповідача у кримінальному провадженні №12024141380000203 від 13.02.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.
Відмовити у залученні Державної казначейської служби України в якості третьої особи за позовом потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12024141380000203 від 13.02.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.
Задовольнити клопотання захисника про доручення на складання досудової доповіді.
Доручити органу пробації Білоцерківському районному центру №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: 09301 вул. Коцюбинського, 19 смт. Володарка, Білоцерківського району, Київської області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_2 .
Визначити строк виконання ухвали в частині досудової доповіді - до 08 липня 2025 року.
Призначити у кримінальному провадженні №12024141380000203 від 13.02.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 20 травня 2025 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1