Справа № 632/832/25
провадження № 2/632/468/25
Іменем України
20 травня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
08 травня 2025 року позивачка, засобами поштового зв'язку, звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .Позов обґрунтовує тим, що сторони не змогли створити міцну та дружню сім'ю, тому що суперечки між ними виникали за різними питаннями подружнього життя, сумісне життя з відповідачем не склалося з підстав різних точок зору на життя. За відсутністю взаєморозуміння ці підстави призвели до фактичного руйнування сім'ї та шлюбу. Сторони стали сторонніми людьми один для одного. Позивачка вважає, що шлюбних відносин з відповідачем немає та поновити їх неможливо. Існування сім'ї припинилось з початку 2022 року.
Вже тривалий час у відносинах суттєві розбіжності у поглядах щодо укладу сімейно-подружніх відносин, у зв'язку із чим між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, які носять системний і глибинний характер. Весь період часу перебування у шлюбі та по теперішній час сторони мешкають окремо. На ґрунті цих обставин між сторонами втрачені взаємні почуття любові та поваги, тому шлюб фактично розпався. За таких обставин, відновити подружньо-сімейне життя та зберегти шлюб з відповідачем є неможливим, що позивачкою вирішено остаточно й примирення та поступок у цьому питанні не може бути.
Від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою. Спір щодо місця проживання дитини, стягнення аліментів та про поділ майна відсутній. Підстав для примирення позивачка не вбачає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно матеріалів позову, місце реєстрації позивачки: АДРЕСА_1 .
Позивачка у позові зазначає останню відому адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області, яка надійшла до суду 19 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території відповідної громади не зареєстрований.
08.05.2025 засобами електронного зв'язку, суддею був направлений запит до ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача, відповіддю № 6301.4.3-7601/63ю2-25 від 09.01.2025, зареєстрованою канцелярією суду 09.05.2025 повідомлено, що відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знято з місця реєстрації 26.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 за посвідкою про тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 оформленою 13.02.2020, орган видачі 6301.
Таким чином, справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, оскільки позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, тому виклик відповідача у судове засідання потрібно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Досдідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження як таку, що підпадає під ознаки п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ст. 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України позовна заява приймається до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, ст. 83, ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-а, зал № 1 на 19 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати відповідача у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Копію цієї ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв'язку.
Копію цієї ухвали, позов з додатками надіслати відповідачеві засобами поштового зв'язку за останньою відомою адресою, зазначеною позивачкою у позові.
Визначити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко