Справа № 643/19090/21
Провадження № 1-кп/643/65/25
13.05.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021220000000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021220000000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.
У судовому засіданні 13.05.2025 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування у КНП «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради письмової інформації щодо стану здоров'я обвинуваченого, щодо можливості у подальшому його участі у судовому розгляді та надання належним чином завірених копій медичних документів з метою встановлення обставин передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України.
Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши заявлене прокурором клопотання, суд зазначає наступне.
ОСОБА_4 перебуває у статусі обвинуваченого, і приписами п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на нього покладено обов'язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
У судове засідання 25.02.2025 року обвинувачений не з'явився. При цьому, захисником обвинуваченого було подано клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу обвинуваченого.
У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 14.03.2025 року.
З аналогічних підстав розгляд справи відкладався 14.03.2025 року, 25.03.2025 року, 01.04.2025 року, 08.04.2025 року.
15.04.2025 року обвинувачений у судове засідання вчергове не з'явився, при цьому захисником обвинуваченого подано клопотання про відкладення розгляду справи вмотивоване тим, що обвинувачений здійснює догляд за малолітньою дочкою, яка отримала травму ноги і не може рухатися.
У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 21.04.2025 року.
З аналогічних підстав 21.04.2025 року розгляд справи було відкладено на 01.05.2025 року.
01.05.2025 року обвинувачений вчергове у судове засідання не з'явився, при цьому подав клопотання про відкладення розгляду справи через погане самопочуття внаслідок хвороби.
У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 13.05.2025 року.
13.05.2025 року обвинувачений вчергове у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через погане самопочуття.
Положеннями ст. 138 КПК України визначені поважні причини неприбуття особи на виклик, якими є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
За таких обставин, суд вважає необхідним заявлене прокурором клопотання задовольнити та витребувати інформацію щодо стану здоров'я обвинуваченого та пов'язану з цим поважність причин його неявки у судові засідання.
Керуючись ст. ст. 22, 372 КПК України суд
1.Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
2.Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 20» Харківської міської ради інформацію:
- чи звертався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з лютого 2025 року по теперішній час до лікаря за медичною допомогою. Якщо так, то надати інформацію про те, коли саме ОСОБА_4 звертався до лікарні та який діагноз йому було поставлено лікарем і чи є цей діагноз таким, який перешкоджає ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях за станом здоров'я.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1