Справа № 136/895/25
"19" травня 2025 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл.) про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Судом встановлено, що зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Таким чином, вважаю, що заяву слід прийняти до розгляду та по справі відкрити провадження, призначивши судове засідання.
Заявник також надав клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить заявник стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення заявника, оскільки доказ про який він просить - перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, на які він посилається у заяві.
Крім цього, заявник заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вказуючи, що останні зможуть підтвердити обставини, що стосуються предмету доказування у даній справі.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, а свідки мають бути викликані, оскільки особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі показів свідків та є доказом у справі. При цьому, можуть бути допитані як свідки сторони про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до розгляду по суті на 22.07.2025 о 14:00 год., у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також свідка: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .
Заявника ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 допитати як свідка.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати у Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , - визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Направити копію ухвали до нотаріальної установи.
Направити копію ухвали заявнику.
Направити заінтересованій особі копію ухвали, заяви та доданих документів.
Встановити строк для подання заінтересованою особою відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН