Справа № 128/1574/25
Іменем України
20 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 15.04.2025, близько 09 години 30 хвилин, під час проведення загального обшуку в установі, локальному секторі №7, у клумбі біля входу у відділення СПС №8, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: не встановлено, та на відділенні СПС №8, в житловій секції №5, в тайнику у підлозі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», imei: не встановлено.
Вказує, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Зазначає, що під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення власника, вищевказаних мобільних телефонів та в результаті опитування засуджених відділення СПС №8, було встановлено, що вищевказані заборонені предмети належать засудженому відділення СПС №8, ОСОБА_3 , у якого було відібрано письмове пояснення, який в своєму письмовому поясненні повідомив, що 15.04.2025 близько 09 години 30 хвилин під час загального обшуку в установі, а саме відділення СПС №8, в житловій секції №5, в тайнику у підлозі було виявлено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, та в локальному секторі №7, біля входу у відділення СПС №8 у клумбі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» imei: не встановлено.
Вказує, що ОСОБА_3 також повідомив, що дані заборонені предмети дійсно належали йому, які він отримав шляхом перекиду, від особи, повідомляти ім'я якої відмовився.
Окрім цього зазначає, що під час проведення перевірки, по даному факту було опитано засуджених відділення СПС № 8, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільних телефонів марки «Samsung», imei: не встановлено та «Xiaomi» imei: не встановлено, що мало місце 15.04.2025.
Вказує, що із засудженим ОСОБА_3 , неодноразово проводилися роз'яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб.
20.05.2025 прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.
Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з'явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.
Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.
Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 21.04.025; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 15.04.2025, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення загального обшуку в установі, локальному секторі №7, у клумбі біля входу у відділення СПС №8, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: не встановлено, та на відділенні СПС №8, в житловій секції №5, в тайнику у підлозі було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», imei: не встановлено, які підлягають конфіскації в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -
Подання - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: не встановлено та мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, які було виявлено та вилучено під час проведення загального обшуку в установі, що належать засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 15.04.2025 - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_5