20 травня 2025 року м. Дніпросправа № 201/15279/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2024 в адміністративній справі №201/15279/23 за позовом ОСОБА_1 до рядового 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга по справі №201/15279/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.04.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2024 в адміністративній справі №201/15279/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що у даній справі позивач визначив відповідачем поліцейського, який виніс оспорювану постанову. Разом з тим такий поліцейський є посадовою особою Департаменту патрульної поліції та при винесенні даної постанови виступав від імені Департаменту патрульної поліції, а не від власного. Відтак, оскільки спірні правовідносини безпосередньо стосуються прав та обов'язків Департаменту патрульної поліції, яке не було залучено судом першої інстанції до розгляду даної справи, а про ухвалення судом рішення останній дізнався лише 17.04.2025 під час моніторингу відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, вважає, що наявні фактичні та правові підстави для поновлення Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження даного рішення суду як пропущеного з поважних причин.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд,-
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22.10.2024 в адміністративній справі №201/15279/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2024 в адміністративній справі №201/15279/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Запропонувати позивачу та відповідачу у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Витребувати із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська матеріали адміністративної справи №201/15279/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак