20 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/28334/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/28334/24 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування припису, постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 в адміністративній справі №160/28334/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження 24 вересня 2025 року.
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Разом з цим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року було у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про розгляд справи за участю представника відповідача відмовлено та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачає розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проте згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2025 розгляд справи №160/28334/24 призначено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/28334/24 - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 20 травня 2025 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш