19 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1466/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у справі №160/1466/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Магнохром Алюмінатс" до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 у справі №160/1466/25.
Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі №340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення» КАС України, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 160/1466/25.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/1466/25, зобов'язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №160/1466/25.
Суддя Д.В. Чепурнов