Ухвала від 20.05.2025 по справі 280/11066/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2025 року м. Дніпросправа № 280/11066/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2025 в адміністративній справі №280/11066/24 за первісним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/11066/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2025 в адміністративній справі №280/11066/24, розгляд якої призначено на 18 червня 2025 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

07.05.2025 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про участь представника - Савенка Володимира Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (відповідно до веб-порталу судової влади України: https://vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд апеляційної інстанції враховує вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., крім того, в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 18.06.2025 у справі №280/11066/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 195 КАС України забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/11066/24 о 13:00 годин 18.06.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Головного управління ДПС у Запорізькій області власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2025 в адміністративній справі №280/11066/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Савенка Володимира Івановича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобів зв'язку: НОМЕР_1 ) в судовому засіданні у справі №280/11066/24 призначеної на 18 червня 2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за веб-посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

Попередній документ
127480731
Наступний документ
127480733
Інформація про рішення:
№ рішення: 127480732
№ справи: 280/11066/24
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 22.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.11.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.01.2025 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.01.2025 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
28.02.2025 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
18.06.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.09.2025 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
БОГАТИНСЬКИЙ БОГДАН ВІКТОРОВИЧ
ДАШУТІН І В
МАЛИШ Н І
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Кривуляк Євген Олександрович
відповідач зустрічного позову:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник заявника:
Головченко Інна Сергіївна
представник позивача:
Савенко Володимир Іванович
Чернєва Анна Едуардівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЯКОВЕНКО М М