20 травня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9885/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №280/9885/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі №280/9885/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №280/9885/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року в адміністративній справі №280/9885/24 - скасовано та прийнято у справі нове судове рішення:
«Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) з 01.09.2024 нарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячну доплату до пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, у розмірі 2000,00грн., та здійснити виплату з урахуванням проведених платежів.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).».
Разом з тим, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку у абзаці 6 резолютивної частини вищевказаної постанови від 30.04.2025, а саме: невірно вказано пенсійний орган, з якого підлягає стягнення судових витрат за подання позову та апеляційної скарги на користь позивача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427)».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для внесення виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №280/9885/24.
Абзац шостий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №280/9885/24 вірно читати: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).».
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (20.05.2025) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак