20 травня 2025 р.Справа № 520/33437/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі № 520/33437/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 року по справі № 520/33437/24
за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній ухвалі.
Однак, при виготовлені зазначеної ухвали у резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено прізвище позивачки " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 року описку, вказавши в резолютивній частині прізвище позивачки " ОСОБА_3 ".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 року по справі № 520/33437/24 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, вказавши в резолютивній частині прізвище позивачки " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.