20 травня 2025 року справа №360/1653/24
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року у справі № 360/1653/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача.
Ухвалами суду від 10 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначино справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2025 року; продовжено строк розгляду справи.
До суду засобами електронного зв'язку 30 квітня 2025 року надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи згідно ч.1 ст. 309 КАС України.
За ст. 307 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У зв'язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-IX затверджено Указ Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Апеляційний суд зазначає, що ухвалою суду від 10 лютого 2025 року продовжено строк розгляду справи згідно ч. 2 ст. 309 КАС України.
Таким чином, розгляд справи призначено в межах строку, передбаченого ст. 309 КАС України, який продовжено, враховуючи воєнний стан в Україні.
При цьому, суд враховує, що предметом позову у цій справі є захист соціальних прав позивача.
Апеляційний суд зазначає, що у період з 17 квітня 2025 року по 16 травня 2025 року суддя-доповідач Геращенко І.В. перебував у щорічній відпустці. Зважаючи на те, що клопотання про зміну дати розгляду справи надійшло 30 квітня 2025 року, під час перебування судді-доповідача у відпустці, та те, що розгляд справи призначено на 18 червня 2025 року, змінити розгляд справи на більш ранню дату не має можливості.
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача через неможливість розглянути апеляційну скаргу в більш короткий термін з об'єктивних причин.
Керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Геращенко
Судді: А.А. Блохін
Е.Г. Казначеєв